Решение по делу № 4-234/2011 от 16.09.2011

Копия

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    работающей руководителем ООО «<ФИО3>», ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ФИО3>», совершила административное правонарушение, которое выразилось в нарушении, установленных законодательством о налогах и сборах, сроков предоставления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 г. в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.  

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>  не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 10),  о причинах неявки  суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2> 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершено  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - руководитель ООО «<ФИО3>» <ФИО2>

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО2>,  налоговая декларация по ЕНВД представляется в налоговый орган не позднее 20-го часта первого месяца следующего налогового периода, однако фактически была  предоставлена  налогоплательщиком за 1 квартал 2011г. - <ДАТА4>

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимых для осуществления налогового контроля, либо предоставляли их с нарушением установленного законодательством срока, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, поскольку в соответствии со ст. ст. 6 и 18 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения <ФИО2> предусмотренного законодательством о налогах и сборах, срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, учитывая незначительный срок нарушения,  суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.4 КоАП РФ .

На основании ст. ст. 15.5,  29.9, 29.10 КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  и  назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                 подпись                                     <ФИО1>