Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2024 (2-10446/2023;) ~ М-9030/2023 от 25.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты в размере 86 487 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 794 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р№. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа; на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 487 руб. 49 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3, иск заявлен к предполагаемому наследнику заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, возражений не направила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-738321486 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №, с лимитом кредита 80 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев). Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 487 руб. 49 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками ФИО3 по закону являются его мать ФИО4, по информации истца - сестра ФИО1, отец ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариусу ФИО6 на судебный запрос, в производстве нотариуса находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась мать наследодателя – Филипкова Г.Д. Иные наследники с заявлением об отказе от наследства, а также о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались. Документов, подтверждающих какую-либо наследственную массу, представлено не было. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 65).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО, представленной по запросу суда, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (оборот л.д. 88).

В едином государственном реестре недвижимости, согласно уведомлению, полученному по запросу суда, отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО5

Согласно ответу из ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа МИФНС № по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в информационных ресурсах инспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах налогообложения на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) ИНН №.

Сведений о наличии у наследодателя какого-либо движимого либо недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство фактически: вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - материалы дела не содержат, истцом не представлены, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом не установлено. Мать ФИО3 от наследства отказалась. Отец заемщика ФИО5 умер.

Таким образом, факт принятия наследства, как и наличия самого наследства (имущества), открывшегося после смерти ФИО3 – не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.