Дело №
22RS0№-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по .... о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование ссылается на то, что в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных ОСП .... в отношении ФИО5 о наложении ареста и взыскании денежных средств в пользу истца, судебным приставом-исполнителем не предпринято мер по наложению ареста на имущество должника, что позволило последнему произвести его отчуждение и уклониться от исполнения требований исполнительного документа. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя причинило истцу нравственные страдания.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает.
С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░