Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-798/2022

79RS0002-01-2022-006768-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО                 20 декабря 2022 года

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Высотина Д.В.,

подсудимого Прокопенко В.Ю.,

защитника Авершина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прокопенко Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Прокопенко В.Ю. постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 05 минут Прокопенко В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запустил двигатель автомобиля марки «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным номером А 844 АТ/79, и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> в <адрес> ЕАО, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,823 мг/л, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прокопенко В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Прокопенко В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прокопенко В.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому Прокопенко В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Прокопенко В.Ю., на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Прокопенко В.Ю. может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Прокопенко В.Ю., а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Прокопенко В.Ю. – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В ходе расследования уголовного дела наложен арест на принадлежащий Прокопенко В.Ю. автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным номером А 844 АТ/79. Принимая во внимание, что данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении настоящего преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и сохранения до этого момента ареста на данное имущество.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным номером А 844 АТ/79 - конфискации в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Прокопенко Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Прокопенко В.Ю. – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Прокопенко Вячеславу Юрьевичу автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным номером А 844 АТ/79, 2001 года выпуска.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Прокопенко В.Ю. – автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным номером А 844 АТ/79, до исполнения решения об его конфискации в доход государства, после чего арест снять.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих