Решение от 12.09.2013 по делу № 5-694/2013 от 12.09.2013

Дело ____ г.

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2013 г. г. ЯкутскМировой судья по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Васильева А.С., ____2 рождения, уроженца с. ____  ____, проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, 18, ____,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ года в 06 час. 39 мин. на ул. ____, 29 г. ____,  Васильев А.С. управляя автомашиной «____» с государственным регистрационным номером               ____, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest Drager 6810.  

В судебном заседании защитник Шарапов Д.В., действующийна основании ордера ____ от ____., пояснил суду, что его доверитель вину не признает, так как в тот день Васильев А.С. спиртные напитки не употреблял. Не справился с управлением, совершил ДТП и потерял сознание. Когда сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, так как сильно ударился головой, кроме того сотрудники применили в отношении Васильева А.С. спец. средства. При составлении  протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали, в связи с этим просит дело производством прекратить.

Заслушав доводы защитника, изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина Васильева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Васильев А.С., управлявший транспортным средством «____» с государственным регистрационным номером  ____,  ____ г. в 06 час. 45 мин.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке.  Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Васильева А.С. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» лейтенанта  полиции А.Н.1  усматривается, что в ходе несения службы на а/п «329» на ул. ____, 12 не подчинилась законному требованию остановиться  автомашина «____» с государственным регистрационным номером ____. В момент погони на ул. ____ г. ____ вышеуказанная автомашина въехала в забор частного дома. Водитель  данного автомобиля Васильев А.С. при задержании пытался убежать, угрожал, сотрудниками были применены боевые приемы самбо и БРС.  В присутствии двух понятых Васильев А.С. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического устройства измерения Алкотест 6810, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Автомашина доставлена на специализированную стоянку ООО «Фаэтон».

Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых А.Н.2, А.Н.3 

Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Васильевым А.С. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

  Совершенное Васильевым А.С. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защитника Шарапова Д.В. о том, что Васильев А.С. спиртные напитки не употребляла, суд считает необоснованными и расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

Таким образом, суд в действиях Васильева А.С. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица,  в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ____) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░