Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 16.05.2022

                                                                                          Дело № 1-300/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника-адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный                       № 50/10357 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.06.2022 Московской областной коллегии адвокатов,

          подсудимого Прокопьева А.М.,

    потерпевшего М,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Прокопьева Александра Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прокопьев А.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 09.04.2022 по 08 часов 00 минут 10.04.2022 М, назначенный приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серпуховское» <номер> л/с от 24.07.2019 на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское», являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, уполномоченным, в соответствии с ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, на которого в соответствии с должностной инструкцией возложены в том числе обязанности по непосредственному руководству патрульно-постовыми нарядами и оказания практической помощи в работе, находился в соответствии с книгой постовой ведомости <номер>дсп и постовой ведомостью от 09.04.2022, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» на маршруте патрулирования ПА-6 при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» К

10.04.2022 в 03 часа 56 минут М и К, находившимся на маршруте патрулирования ПА-6, от оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что вблизи дома № 12 по улице Фрунзе города Серпухова Московской области мужчина избивает женщину. После этого сотрудники ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М и К на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, с целью выявления и пресечения противоправных действий.

Прибыв по указанному адресу 10.04.2022 в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часа 50 минут, сотрудники полиции увидели Прокопьева А.М. и О вблизи дома № 20 по ул. Фрунзе                               г. Серпухова Московской области, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершали административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции М и К, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, обратились к Прокопьеву А.М. и О и указали последним на необходимость проследовать в МУ МВД России «Серпуховское» для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также дачи объяснений, по поступившему сообщению об избиении Прокопьевым А.М. О

Прокопьев А.М. и О, в ответ на законные требования сотрудников полиции начали вести себя агрессивно, отказываясь проследовать с сотрудниками полиции.

Видя, что Прокопьев А.М. не успокаивается, и продолжает вести себя агрессивно, с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, а также с целью того, чтобы Прокопьев А.М. не применил физическое насилие в отношении сотрудников полиции, гражданского лица – О, а также не причинил увечья себе, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М и К была применена физическая сила, а именно последние взяли Прокопьева А.М. за руки с двух сторон, с целью ограничения его подвижности, после чего начали препровождать Прокопьева А.М. к служебному автомобилю.

После чего, 10.04.2022 в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часа 50 минут, у Прокопьева А.М. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном участке местности, вблизи дома № 20 по                  ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, а также требованиями, по прекращению противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением, который сопровождал Прокопьева А.М. до служебного автомобиля, для последующего следования в МУ МВД России «Серпуховское» и составления протокола об административном правонарушении.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М Прокопьев А.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая наступления указанных последствий, осознавая, что М является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует в связи их исполнением, находясь вблизи служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на участке местности около дома № 20 по ул. Фрунзе                  г. Серпухова Московской области, в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часа 50 минут 10.04.2022, освободил свои руки от захвата вышеуказанных сотрудников полиции, и умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха М

После чего преступные действия Прокопьева А.М. были предотвращены, и он был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» для дальнейшего разбирательства.

Своими преступными действиями, Прокопьев А.М. причинил заместителю командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М, физическую боль, а также ссадину мягких тканей правой ушной раковины, которая не влечет расстройства здоровья.

Подсудимый Прокопьев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 10.04.2022 около 04 часов утра он возвращался с О домой из бара «Амбар», где они отдыхали и употребляли пиво. Когда они проходили по ул. Фрунзе                          г. Серпухова Московской области, О подвернула ногу, после чего в дальнейшем шла, облокотившись на него, поскольку у нее болела нога. Около магазина «Дикси» к ним подошли двое мужчин, которые не представились, служебное удостоверение не предъявили, но были в форменном обмундировании, увидев служебный автомобиль, они поняли, что это сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции пояснили, что им необходимо проследовать вместе с ними на ул. Калужская г. Серпухова в отдел полиции. На его просьбу, пояснить, на каком основании они должны проследовать в отдел полиции, сотрудники сообщили о том, что в полицию поступило сообщение от женщины о том, что у д.9/2 по ул.Фрунзе г.Серпухова мужчина избивает женщину. О в этот момент плакала, стала пояснять сотрудникам полиции о том, что она подвернула ногу и что ей необходима первая медицинская помощь, и поэтому им необходимо идти домой. Также О пояснила, что никто ее не избивал, но сотрудники полиции настаивали, что им нужно проехать в отдел полиции. После чего он согласился и первый сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. О замешкалась, так как у нее болела нога, и после он услышал вскрик О и звук порвавшейся ткани. Позже он узнал, от О, что ей сотрудники полиции порвали пальто. Он вышел из машины, чтобы помочь О, но сотрудники полиции применили к нему прием захвата рук за спину, надели ему на руки наручники и посадили вместе с О в автомобиль. После чего они были доставлены в отдел полиции. Не оспорил, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что не исключает возможности нанесения удара сотруднику полиции, но не умышленно, а случайно. В отделе полиции на него и О были составлены протоколы об административном правонарушении, и они были привлечены к ответственности с назначением административного штрафа, данные постановления они не обжаловали. Полагает, что сотрудники полиции применили к ним с О противоправные действия, вели себя дерзко и вызывающе, однако жалоб на действия сотрудников полиции они не подавали.

Вина подсудимого Прокопьева А.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший М в судебном заседании пояснил, что 10.04.2022 в 03 часа 56 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Фрунзе, д. 9/2, возле подъезда неизвестный мужчина бьет женщину. Также сотрудник дежурной части пояснил, что со слов заявителя, указанные лица направились в сторону магазина «Дикси». Получив сообщение, он совместно с К направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, на ул. Фрунзе у дома № 20 они увидели Прокопьева А.М. и О, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом О плакала. Подойдя к данным гражданам, они представились, и объяснили причину обращения к ним, спросили, что случилось. О пояснила, что она подвернула ногу и они с мужем идут домой. Он спросил у О требуется ли ей медицинская помощь, на что та ответила отказом. Он пояснил, что ему необходимо опросить Прокопьева А.М. и О, поскольку в отдел полиции поступило сообщение о том, что мужчина бьет женщину и они обязаны отреагировать на данный вызов. В ходе разговора Прокопьев А.М. постоянно говорил О, чтобы та перестала с ними разговаривать, при этом Прокопьев А.М. выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал. После чего на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении Прокопьева А.М. была применена физическая сила, а именно он и К взяли под руки Прокопьева А.М. и препроводили его в служебный автомобиль. При посадке в служебный автомобиль, Прокопьев А.М. вырвался, резко вывернул свою руку и нанес ему кулаком левой руки удар в правое ухо, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и впоследствии обнаружил, что из уха, по которому ему Прокопьев А.М. нанес удар, пошла кровь. При этом, он и К находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. После чего Прокопьев А.М. и О были задержаны, помещены в служебный автомобиль и доставлены в отдел полиции, где на них были составлены протоколы об административном правонарушении. Находясь в отделе полиции Прокопьев А.М. и О продолжали вести себя агрессивно. В последствии 10.04.2022 он обратился в ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.», где был осмотрен и ему был поставлен диагноз «ссадина, ушиб мягких тканей области правой ушной раковины». Считает, что Прокопьев А.М. умышленно нанес ему удар в область правого уха. Наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что 10.04.2022 в 03 часа 56 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Фрунзе, д. 9/2, возле подъезда мужчина бьет женщину. Также сотрудник дежурной части пояснил, что со слов заявителя, указанные лица направились в сторону магазина «Дикси», расположенного на ул. Фрунзе г. Серпухова. Приняв вызов от оперативного дежурного, он совместно с М направились по вышеуказанному адресу, где на ул. Фрунзе у дома № 20, они увидели Прокопьева А.М. и О, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом О хромала и плакала. Они спросили у О, что случилось, на что она сказала, что все в порядке и что она подвернула ногу. Поскольку от заявителя у них имелись сведения о том, что мужчина избивает женщину, они пояснили, что им необходимо получить от них объяснения, что все в порядке. В ходе разговора Прокопьев А.М. постоянно говорил О, чтобы та перестала с ними разговаривать, при этом Прокопьев А.М. выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия Прокопьев А.М. никак не реагировал и продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В связи с чем в отношении Прокопьева А.М. была применена физическая сила, а именно он и М взяли его под руки и препроводили в служебный автомобиль. Когда он открывал дверь служебного автомобиля, придерживая ее, Прокопьев А.М. вырвался и нанес удар левой рукой в область правого уха М При этом, после того как они посадили Прокопьева А.М. в служебный автомобиль, он увидел, что ухо М, куда Прокопьев А.М. нанес удар, покраснело и на нем была кровь. Также ему известно, что М обращался за медицинской помощью.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что примерно в 03 час. 30 мин. 10.04.2022 она проснулась от криков женщины, которая находилась около подъезда дома напротив и кричала, что ей плохо и больно, рядом с ней находился мужчина. Женщина сильно хромала. По поведению мужчины и женщины она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они громко разговаривали, при этом у женщины была невнятна речь, они нецензурно ругались. После чего она, решив, что женщину ударил мужчина, вызвала сотрудников полиции, при этом сообщала в полицию о том, что мужчина бьет женщину вблизи дома 9/2 по ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области. Позже она дополнительно сообщила сотрудникам полиции о том, что вышеуказанные лица покинули территорию двора и направились в сторону магазина «Дикси» на ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области. Спустя некоторое время она видела, как подъехали на автомобиле сотрудники полиции, которые выйдя из машины, представились мужчине и женщине.

Свидетель О в судебном заседании пояснила, что после 24 часов 10.04.2022 она с Прокопьевым А.М. возвращались домой из бара «Амбар», находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ул.Фрунзе она подвернула ногу, от сильной боли заплакала, при этом Прокопьев А.М. выражался нецензурно. После чего к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что поступило сообщение о том, что мужчина избивает женщину, на что она пояснила, что все хорошо и у нее никаких претензий нет. Сотрудники полиции стали говорить о том, что необходимо от них получить объяснение и предложили проехать в отдел. Прокопьев А.М. сел в автомобиль, она также пыталась залезть в автомобиль, придерживаясь за дверь и сотрудника полиции, который расценил это, как угрозу его жизни, после чего сотрудники полиции вдвоем затолкали ее в служебный автомобиль. При этом Прокопьев А.М. выходил из машины, чтобы помочь ей сесть в автомобиль. Она не видела, чтобы Прокопьев А.М. наносил удар сотруднику полиции, поскольку она могла отвлечься из-за боли в ноге.

Вина подсудимого Прокопьева А.М. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

          - карточкой происшествия <номер> от 10.04.2022 (КУСП                  <номер> от 10.04.2022), из которой следует, что 10.04.2022 в 03 час. 42 мин. в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от С о том, что по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Фрунзе, д. 9/2, возле подъезда мужчина бьет женщину (л.д.8);

- заявлением М от 10.04.2022 (КУСП <номер> от 10.04.2022), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева А.М., который 10.04.2022 в 04 часа 10 минут, находясь около д.20 по ул.Фрунзе г.Серпухова Московской области, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, применил к нему насилие, а именно нанес один удар кулаком по его уху, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей ушной раковины (л.д.11);

       - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у д.20 по                           ул. Фрунзе г.Серпухова Московской области (л.д.12-15);

          - справкой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» № 205 от 10.04.2022, из которой следует, что при обращении 10.04.2022 в городскую больницу М поставлен диагноз: ссадина, ушиб мягких тканей области правой ушной раковины (л.д.17);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Серпуховское» № 205 л/с от 24.07.2019, согласно которого М назначен на должность заместителя командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.22);

- должностной инструкцией заместителя командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» от 30.11.2019, согласно которой на М возложены, в том числе, обязанности по осуществлению непосредственного руководства патрульно-постовыми нарядами, с оказанием им практической и методической помощи (л.д.24-27);

- книгой постовых ведомостей МУ МВД России «Серпуховское», согласно которой заместитель командира мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» М 09.04.2022 в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.04.2022 заступил на маршрут патрулирования ПА-6 (л.д.29-30);

- протоколом об административном правонарушении АД <номер> от 10.04.2022, согласно которого Прокопьев А.М. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 35);

- справкой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» № 211 от 10.04.2022, из которой следует, что при осмотре 10.04.2022 Прокопьева А.М. видимых травматических повреждений не выявлено (л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 362 от 10.04.2022, согласно которого у Прокопьева А.М. 10.04.2022 установлено состояние опьянения (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр фотоизображения, приложенного потерпевшим М к протоколу допроса от 21.04.2022, на котором изображена часть головы с телесным повреждением в области уха М с подтеками крови (л.д.77-78);

- протоколом выемки от 21.04.2022, согласно которого потерпевший М добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями от 10.04.2022 (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями от 10.04.2022, изъятого в ходе выемки у потерпевшего М 21.04.2022 (л.д.86-93);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 136 от 23.04.2022, из выводов которого следует, что М были причинены телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей правой ушной раковины. Указанное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета с местом приложения силы в области правой ушной раковины. Причинение данного повреждения ударным воздействием руки, сжатой в кулак, не исключается. Причинение повреждения незадолго до обращения в лечебное учреждение, в том числе, 10.04.2022, не исключается. Ссадина мягких тканей правой ушной раковины не влечет за собой расстройство здоровья, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194-н от 24.04.08 МЗ и СР РФ, не причинила вреда здоровью (л.д.102-104).

    Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший М, свидетели К, С, О, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Прокопьева А.М. в ходе судебного следствия установлено не было.

    Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного следователем постановления.

Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Прокопьева А.М. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Прокопьева А.М. суд квалифицирует по ч. 1                         ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как в судебном заседании установлено, что 10.04.2022 в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часа 50 минут, Прокопьев А.М. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 20 по ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области, осознавая, что М является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует в связи их исполнением, применил в отношении М насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно освободил свои руки от захвата сотрудников полиции, и умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха М, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей правой ушной раковины, которая вреда здоровью не причинила.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на нанесение потерпевшему удара и причинение ему повреждений суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, и в частности показаниями потерпевшего М, а также показаниями свидетеля К об обстоятельствах и механизме нанесения удара потерпевшему, который исходя из обстоятельств дела был нанесен целенаправленно, кулаком в область головы, т.е. жизненно-важный орган человека.

Доводы подсудимого о том, что к нему и О сотрудниками полиции были применены противоправные действия, суд также признает несостоятельными, так как исходя из установленных обстоятельств дела, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

При указанных обстоятельствах фактическое непризнание своей вины подсудимым Прокопьевым А.М., суд расценивает, как способ защиты с его стороны, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Прокопьеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокопьев А.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение преступления подсудимым. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

С учетом данных о личности подсудимого Прокопьева А.М., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого Прокопьева А.М. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты Прокопьева А.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Прокопьеву Александру Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Прокопьева Александра Михайловича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Прокопьева Александра Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Прокопьева Александра Михайловича (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - фотоматериалы, DVD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                     Н.В. Зыбина