Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9456/2020 ~ М-8887/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-9456/2020                                                                28 декабря 2020 года

78RS0017-01-2019-006887-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и ненадлежащего содержания под стражей.

Вступившим в законную силу определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года гражданское дело по указанному иску было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку в судебном заседании было установлено, что Козлов А.Ю. был оправдан приговором Ленинградского областного суда, а потому представителем Министерства финансов Российской Федерации является УФК не по Санкт-Петербургу, а УФК по Ленинградской области, расположенное на территории Московского района Санкт-Петербурга.

Определением судьи от 20 января 2020 года настоящее дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было также привлечено УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, учитывая, что в основание заявленных требований о компенсации морального вреда истцом также были положены доводы о ненадлежащем содержании под стражей, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью.

В судебном заседании 23 ноября 2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности выделения требований к ответчику УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием под стражей, в отдельное производство с дальнейшим рассмотрением данных требований Московским районный судом Санкт-Петербурга без передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ненадлежащего содержания под стражей, учитывая, что первоначальные требования истца были приняты 20 января 2020 года Московским районный судом Санкт-Петербурга без нарушения правил о подсудности.

Определением суда от 23 ноября 2020 года исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей, были выделены в отдельное судопроизводство, гражданскому делу был присвоен № 2-9456/2020, судебное заседание было назначено на 14 декабря 2020 года.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 28 декабря 2020 года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, отмечая, что ходатайства истца об отложении слушания дела, назначенных на 14.12.2020 и на 28.12.2020, были отклонены как недоказанные надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия к нему у стороны истца процессуального интереса.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                  О.Е. Виноградова