Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2024 (2-1632/2023;) ~ М-1157/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-1632/2023

40RS0026-01-2023-001417-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к Чалик В. Н. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил вышеуказанный иск Петухова А.В. (далее – истец), мотивированный тем, что в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на проезжей части <адрес> в районе 33 км, с участием четырех транспортных средств, произошедшего по вине водителя Чалик В.Н., управлявшего автомобилем марки Форд Транзит АФ-3720АА, г.р.з. №, поврежден автомобиль истца марки ГАЗ, г.р.з. №, находившийся под управлением Петухова В.Т.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Чалик В.Н. была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серия ТТТ №, Петухова В.Т. – СК «САКО-Страхование», полис ОСАГО серия ХХХ №.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело страховую выплату истцу в сумме 101 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ и доплату ДД.ММ.ГГГГ после повторного осмотра по в сумме 88 000 руб.

Не согласившись с размером выплаты, для оценки ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Пе6рехода Н.С., согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №, по ОСАГО составляет без учета износа 622 106 ру4б, с учетом износа 516 836 руб., рыночная доаварийная стоимость ТС на дату ДТП 611 438 руб., стоимость годных остатков 97 163 руб.

По обращению истца с претензии страховщик доплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который в удовлетворении заявления отказал письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данное ТС являются грузовым, коммерческим и не представлено доказательств его использования в момент ДТП в личных целях.

Полагая, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» недоплачено страховое возмещение, был нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с него 198 400 руб. (400 000- 201 600), неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 1% от недоплаченной суммы 198 400 руб. в размере 168 640 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, судебные расходы на оплату госпошлины 6 001 руб., на оценку ущерба 5 000 руб., на юридические услуги 20 000 руб.; с Чалик В.Н. разницу между суммой ущерба и суммой возмещённого по договору ОСАГО страховщиком ущерба 211 438 руб. (611 438 – 400 000), судебные расходы на оплату госпошлины 3 284 руб., на оценку ущерба 5 000 руб., на юридические услуги 20 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил в суд своего представителя Головко И.В.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» направил в суд письменное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов: какие повреждения ТС марки ГАЗ 3302, г.р.з. №, не связаны с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не были устранены на момент ДТП, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, не связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не устраненных на момент ДТП, в соответствии с положениями Единой методики ЦБ РФ; какова рыночная стоимость ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, на момент ДТП, с учетом стоимости ремонта повреждений не связанных с данным ДТП и не устраненных на момент ДТП; какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, связанных с данным ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Единой методики ЦБ РФ; в случае, если стоимость ремонта повреждений ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, которые являются следствием ДТП ДД.ММ.ГГГГ будут превышать рыночную стоимость ТС с учетом устранения повреждений не от данного ДТП, определить стоимость годных остатков ТС. Проведение судебной экспертизы просил поручить ООО «АКТИВ Плюс» либо ООО «Экспертная практика», ООО «Автогосэкспертиза».

Представитель истца Головко И.В. в судебном заседании против проведения по делу судебной экспертизы не возражал, своих вопросов к эксперту не имел, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. В случае назначения судебной экспертизы, просил провести ее по результатам осмотра автомобиля истца, который не отремонтирован после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чалик В.Н., третье лицо Петухов В.Т. в суд по вызову не явились.

Обсудив ходатайство САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь нормами ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную автотехническую оценочную экспертизу, на разрешение эксперта поставить предложенные вопросы, дополнив их и изложив в редакции суда.

Экспертизу произвести по результатам осмотра автомобиля истца марки ГАЗ, г.р.з. М680СА40, а в случае, если экспертизу по результатам осмотра автомобиля произвести невозможно, - по имеющимся в материалах дела документам. Осмотр проводить с участием сторон и/или их представителей.Расходы по оплате экспертизы в силу положений ст. 96 ГПК РФ суд возлагает на ответчика САО «РЕСО-Гарантия», ходатайствующего о проведении экспертизы.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить эксперту ООО «АКТИВ Плюс» Нуискову А. АлексА.у, поскольку он обладает необходимой квалификацией для ответа на поставленные вопросы.

Производство по делу до окончания проведения экспертизы на основании ст. 216 ГПК РФ подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по настоящему делу комплексную судебную автотехническую оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

какие повреждения ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, не связаны с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не были устранены на момент ДТП?

какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, не связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не устраненных на момент ДТП, в соответствии с положениями Единой методики ЦБ РФ?

какова рыночная стоимость ТС марки ГАЗ, г.р.з. М680СА40, на момент ДТП, с учетом стоимости ремонта повреждений не связанных с данным ДТП и не устраненных на момент ДТП?

какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марки ГАЗ, г.р.з. №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Единой методики ЦБ РФ и рыночным ценам Калужского региона, с учетом износа и без учета износа;

какова стоимость годных остатков ТС марки ГАЗ, г.р.з. №.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «АКТИВ Плюс» Нуискову А. АлексА.у (248000 <адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что согласно положениям абз. 2 ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

При этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего (ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов (ч. 3 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика САО «РЕСО-Гарантия».

Экспертизу произвести по результатам осмотра автомобиля истца марки ГАЗ, г.р.з. №, а в случае, если экспертизу по результатам осмотра автомобиля произвести невозможно, - по имеющимся в материалах дела документам. Осмотр проводить с участием сторон и/или их представителей.

Обязать истца по первому требованию эксперта предоставить автомобиль для осмотра эксперту.

В распоряжение эксперта предоставить копию определения суда о назначении экспертизы, материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить эксперту срок для проведения экспертизы и направления заключения экспертов в суд не позднее месяца со дня поступления им настоящего определения, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены Главой 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Медведева