ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гриднева Н. Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Скворцова М. Г.,
подсудимого Купреева Е. А.,
защитника подсудимого - адвоката Штурмака Я. М.,
при секретаре Олейниковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Купреева Е.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Купреев Е. А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> примерно в 23 час. 00 минут Купреев Е. А., находясь, согласно заключению по результатам освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST 6810» <НОМЕР> *, в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем *, государственный регистрационный знак *, около дома <НОМЕР> *, будучи подвергнутый, согласно ст.4.6. КоАП РФ, административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами) к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
В судебном заседании подсудимый Купреев Е. А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается и суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, обстоятельства совершения им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, а именно: Купреев Е. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установлено, что Купреев Е. А., зная, что он <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами) к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, вновь употребив алкоголь, управлял транспортным средством, осознавал, что он нарушает требования Правил дорожного движения, ставя тем самым под угрозу жизнь и здоровье людей.
Действия Купреева Е. А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, приведенные ниже, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Купреев Е. А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Так же установлено, что Купреев Е. А. имеет малолетнего ребенка - дочь В. * года рождения, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Купреева Е. А., предусмотренных законом, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, его положительную характеристику, суд считает необходимым назначить Купрееву Е. А. наказание в соответствии с положениями п. 5 ст. 62 УК РФ в виде наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен.
Мера пресечения в отношении Купреева Е. А. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.