Решение по делу № 1-88/2018 от 03.08.2018

Дело № 1-88/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года  с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Денисова А.В.,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Денисова Анатолия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года около 21 часа Денисов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, умышленно, на почве личных неприязненных отношений обусловленных ссорой, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> целью её запугивания убийством, создания тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии около 15 метров от неё, Денисов А.В. высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя сейчас зарежу, мне терять нечего!» и с целью подтверждения реальности своих намерений, удерживая в руках нож, направил острие ножа в сторону <ФИО1> и подошел к ней на расстояние около 3 метров.

<ФИО1>, с учетом фактических действий Денисова А.В., его агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения, высказанной угрозы убийством, наличие в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>, восприняла угрозу убийством реально и в сложившейся обстановке у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Денисов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом позиции защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Денисова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Денисов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, непогашенных судимостей не имеет. Со стороны УУП ОУУП районного отдела полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту жительства сельской администрацией подсудимый характеризуется положительно, как спокойный и отзывчивый человек, жалоб в свой адрес не имеет. На учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.В., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде правдивых и полных показаний в качестве подозреваемого, данных добровольно, способствовавших расследованию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде извинений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признаёт и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, находясь в таком состоянии, подсудимый потерял внутренний контроль над своим поведением, стал агрессивным, вследствие чего состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности Денисова А.В., мировой судья полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Денисовым А.В. данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения Денисову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на представление.

Мировой судья А.В. Палагин