Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2022 ~ М-1901/2022 от 07.07.2022

                                                                                     Дело № 2-2299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                               г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО «КАМКОМБАНК» к Калимулиной В.А., Калимуллину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Калимуллиной В.А., Калимуллину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью « Камский коммерческий банк и Калимуллиной В. А., Калимуллиным Д.К., был заключен кредитный договор № Кредит предоставлен на потребительские нужды. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 800 000 рублей. Кредит был выдан в сумме 679000,00 а именно ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 350 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 329 000 рублей. Со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Кредитного договора). Проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18.00% процентов годовых (п.2.8. Кредитного договора). При нарушении Заемщиком сроков оплаты процентов (установленных в Соглашении к Кредитному договору) за пользование кредитом начисляются пени в размере 0.50 (ноль целых пять десятых) процента % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора). При нарушении Заемщиком сроков погашения суммы основного долга (установленных в Соглашении к Кредитному договору) по кредиту начисляются пени в размере 0.50 (ноль целых пять десятых) процента % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 1.1Л 0. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

По состоянию на 29,11.2021 года, согласно расчету задолженности (приложено к настоящему исковому заявлению) за Ответчиками числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму 105 966.83., в том числе: 49 395.42. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 33768.24 копеек; 2 741.92. - задолженность по возврату начисленных процентов;7 236.31 - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 46 593.18. - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга.

       П.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Кредитного договора предусматривают ответственность Заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель Ответчик 2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств, принятых должником Ответчиком 1 в рамках заключенного Кредитного договора.

      В соответствии с ч. 2 ст. 362 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

       В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи, с чем Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиками. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, по указанному Кредитному договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения Ответчиками перед Истцом денежного обязательства по возврат. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Калимуллиной В.А., Калимуллина Д.К. , в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 105 966,83 рублей, в том числе: 49 395.42 рублей - ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 33768.24 рублей; 2 741.92 рублей - задолженность по возврату начисленных процентов; 7 236.31 рублей - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 46593.18 рублей - пени, начисленные на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга. Взыскать солидарно с Калимуллиной В.А., Калимуллина Д.К., в пользу ООО «Камкомбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 3 319 рублей. Взыскать солидарно с Калимуллиной В.А. , Калимуллина Д.К., в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Калимуллиной В.А., Калимуллина Д.К., в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 861 рубль 66 копеек, в том числе: 8 329,07 рублей - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 71 532,59 рублей - пени, начисленные на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга. Взыскать солидарно с Калимуллиной В.А. , Калимуллина Д.К., в пользу ООО «Камкомбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 3 319 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Камкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики    Калимуллина В.А., Калимулин Д.К. на судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о невозможности присутствия в судебном заседании в связи с болезнью, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Камский коммерческий банк и Калимуллиной В. А., Калимуллиным Д.К., был заключен кредитный договор №

       В соответствиями с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 800 000 рублей.

        Кредит был выдан в сумме 679000,00 а именно ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 350 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита в размере 329 000 рублей.

Со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Кредитного договора).

Проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18.00% процентов годовых (п.2.8. Кредитного договора).

При нарушении Заемщиком сроков оплаты процентов (установленных в Соглашении к Кредитному договору) за пользование кредитом начисляются пени в размере 0.50 (ноль целых пять десятых) процента % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора).

При нарушении Заемщиком сроков погашения суммы основного долга (установленных в Соглашении к Кредитному договору) по кредиту начисляются пени в размере 0.50 (ноль целых пять десятых) процента % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 1.1Л 0. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности (за ответчиками числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 105 966.83., в том числе: 49 395.42. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 33 768.24 копеек; 2 741.92. - задолженность по возврату начисленных процентов; 7 236.31 - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 46 593.18. - пени, начисленные на основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку

уплаты основного долга.

         П.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Кредитного договора предусматривают ответственность Заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель Ответчик 2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств, принятых должником Ответчиком 1 в рамках заключенного Кредитного договора.

Заключив договор с банком, ответчики Калимуллина В.А., и Калимуллин Д.К. согласились с его условиями и приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение установленных сроков ответчик денежные средства не вносят.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была погашена просроченная задолженность, то от истца ООО «КАМКОМБАНК» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просили взыскать солидарно с Калимуллиной В.А., Калимуллина Д.К., в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 861,66 рублей, в том числе: 8 329,07 рублей - пени, начисленные на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов (по второму траншу); 71 532,59 рублей - пени, начисленные на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга (по второму траншу).

Последняя просроченная задолженность по платежам началась с октября 2020 года и длилась до ДД.ММ.ГГГГ, когда был совершен последний платеж по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Как следует из положений ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками Калимуллиной В.А.,     Калимуллиным Д.К. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным снизить сумму пени начисленных на основании п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за просрочку уплаты процентов ( по второму траншу) до 2 000 рублей, и сумму пени начисленных на основании п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за просрочку уплаты основного долга( по второму траншу) до 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 319 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319рубля, по 1659 рублей 5 копеек с каждого.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «КАМКОМБАНК» к Калимуллиной В.А., Калимуллину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калимуллиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), с Калимуллина Д.К. ДД.ММ.ГГГГ.( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «КАМКОМБАНК»( № сумму пени начисленную на основании п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за просрочку уплаты процентов (по второму траншу) в размере 2000 рублей, сумму пени начисленную на основании п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за просрочку уплаты основного долга( по второму траншу) 2 000 рублей.

         Взыскать солидарно с Калимуллиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), Калимуллина Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «КАМКОМБАНК№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.