Решение от 07.09.2017 по делу № 1-62/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-62/17

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года                                                                              с. Усть-Калманка

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием: 

государственного обвинителя, - помощника прокурора района Боброва А.А.,

представителя потерпевшей Ф.И.О.1,

подсудимого Медведева Ю.В.,

защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение номерот ДАТА2, ордер номер от 11 августа 2017  года, 

при секретаре судебного заседания Иванниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Юрия Васильевича, ДАТА4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года около 10 часов 00 минут у Медведева Ю.В., находящегося в доме по адресу: Адрес, на почве внезапно возникших на фоне ссоры личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, используя при этом металлический складной серп в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ф.И.О.2 и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязнен­ных отношений, Медведев Ю.В. около 10 часов 00 минут ДАТА года, находясь в доме по адресу: Адрес, нанес стоящей около него Ф.И.О.2 1 удар металлическим складным серпом в область головы, а также 2 удара кулаком в область лица и область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ОБЕЗЛИЧЕНО - которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Медведев Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела  разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшей Ф.И.О.1 и государственный обвинитель Бобров А.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства  не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

 Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья признает Медведева Ю.В. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируя его действия по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Медведев Ю.В. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Медведева Ю.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает, что он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно.

Кроме того мировой судья учитывает имущественное положение Медведева Ю.В., состояние его здоровья, отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Объяснение Медведева Ю.В. признательного содержания данное им на стадии доследственной проверки мировой судья расценивает в качестве явки с повинной и, признавая смягчающим обстоятельством, также учитывает при назначении наказания.

Подсудимому Медведеву Ю.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Медведеву Ю.В. в виде обязательных работ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, мировой судья находит чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Медведевым Ю.В. преступления, мировой судья не усматривает, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1 и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья также не усматривает.

Адекватное поведение Медведева Ю.В. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не вызывают сомнений у мирового судьи о том, что он может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

В судебном заседании установлено, что Медведев Ю.В. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░