Решение по делу № 4-23/2022 от 21.01.2022

Дело № 4- 23/2022

УИД 36МS0059-01-2022-000072-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

г.Бутурлиновка 21 января 2022г.

Мировой судья судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Шаповалова Л.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Е.П.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул. Блинова, 99, дело о привлечении к административной  ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Попова Евгения Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2021года в 16 часов 56 мин. Попов Е.П., <НОМЕР>, принадлежащим другому лицу,, совершил ДТП (наезд на пешехода) на <АДРЕС> и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Попов Е.П., являясь водителем ТС, управлял транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В суде Попову Е.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. От услуг адвоката отказался, отводов судье не заявил, пояснил, что инвалидом 1-2 группы не является, вину свою признал и пояснил, что 09.11.2021 управлял автомобилем, видел, что стоит <ФИО1>, когда начал ехать задним ходом, наехал на нее, но не видел этого, поэтому с места уехал, через несколько часов к нему приехали сотрудники ДПС и сообщили, что он совершил наезд на пешехода.

         Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, свои объяснения, данные ранее поддерживает, по назначению наказания Попову Е.П. полагается на усмотрение суда, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.

         Мировой судья, выслушав Попова Е.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       Норма ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

       Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, материалы дела не подтверждают факта взаимного согласия. 

         Факт совершения Поповым Е.П., указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом  об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года<НОМЕР> исходя из которого,   водитель допустил нарушение п.п. 2.5 ПДД и с места ДТП уехал,  письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 09.11.2021г., из которых она поясняет, что водителем автомобиля красного цвета, номера не помнит, допустил на нее наезд, в результате чего «проволок по щебню», с места скрылся, письменными объяснениями Попова Е.П. от 09.11.2021г., согласно которым он подтверждает факт наезда на пешехода и поясняет, что не заметил как совершил наезд, схемой совершения административного правонарушения, Протоколом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району от 21.01.2022г. <НОМЕР>, согласно которому Попов Е.П. привлекается к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому потерпевшей <ФИО3> 09.11.2021г. причинен легкий вред здоровью, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09.11.2021г., согласно которым транспортные средства <НОМЕР> имеет техническое повреждение заднего бампера, протоколом об административном задержании <НОМЕР>, другими материалами дела.

         Карточкой операции с ВУ подтверждается, что Попов Е.П. имел водительское удостоверение действительное до 28.01.2019г..

   В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Попова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Попов Е.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на Попова Е.П., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании Попов Е.П., являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

            Оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных материалов и соответственно законность составления протокола об административном правонарушении у судьи не имеется.

Действия Попова Е.П. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАП РФ  мировым судьей не установлено.

        С учетом обстоятельств дела, смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя.

       Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Евгения Петровича   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 21 января 2022года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 09.11.2021г. 12 часов 45 мин. по 11.11.2021г. 13 час. 45 мин.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21.01.2022г. дело <НОМЕР>  Попов Е.П. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, в связи с чем срок административного ареста по настоящему постановлению подлежит отбыванию с 21 января 2022года с 12 часов 15 минут, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 22.01.2022г. дело <НОМЕР>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Бутурлиновскому района Воронежской области.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д.2 через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Л.В. Шаповалова