Решение от 06.11.2015 по делу № 1-51/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года г. Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплеврй А.А;, подсудимого Мальцева А.А., защитника адвоката Шестакова Д.А., при секретаре Поповой М.Л..

рассмотрев   в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мальцева А. А., … года рождения, уроженца г. … края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новоуральск, ул. …, не работающего, холостого, военнообя­занного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде ^подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ста­тьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жи­лище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 июня 2015 года в период с 18.00 до 20.00 Мальцев А.А., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения в коммунальной; квартире по адресу …, где в комнате № 1 проживает …., имея умысел на незакон­ное проникновение в жилище последней, нарушая конституционное право потер­певшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Рос­сийской Федерации, незаконно, помимо её воли, не имя на то её разрешения про­ник в комнату .. через входную дверь, которую выбил, повредив дверную коробку и замок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей …. и подсудимым Мальцевым А.А. заявлены ходатайства о прекращении уголов­ного дела в связи с примирением сторон.

В подготовительной части судебного заседания судом оглашено письменное заявление потерпевшей … о прекращении уголовного дела в связи с "примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения, загладил причи­ненный вред, претензий к подсудимому у неё нет.

Подсудимый Мальцев А.А., защитник адвокат Шестаков Д.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон^моти-вируя тем, что подсудимый признал свою вину, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил вреда.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Мальцев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым состоя­лось примирение.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 25 Уголовно-:процессуального кодекса Российской Феде­рации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству по­терпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторШ'уголовные дела по преступлениям не­большой и средней тяжести.

Преступление, в совершение которого обвиняется Мальцев А.А., преду­смотренное ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории не­большой тяжести, совершено подсудимым впервые. В судебном заседании он пол­ностью признал себя виновным в' его совершении, проявил раскаяние в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшей и подсуди­мым не состоялось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст.25 Уго­ловно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 227, 234, 236 Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25
░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-
░░░░░ ░░░░░░.                        

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░<░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░______________