Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-517/2011 от 23.08.2011

дело № 1-517/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Стерлитамак                                         2 сентября 2011 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Забировой З.Т.,

подсудимого Переведенцева А.А.,

защитника, адвоката Хрипуновой А.А., удостоверение №1530, ордер №021556,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО2,

при секретаре Дементьевой К.В.,

рассмотрев на предварительном слушании ходатайства потерпевших и материалы уголовного дела в отношении:

Переведенцева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переведенцев А.А. обвиняется в том, что 31 октября 2010 года около 20.10 часов незаконно проник в гараж <адрес>, и похитил из него принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 8661 рубль; 30 марта 2011 года около 14.10 часов незаконно проник в гараж <адрес> и похитил из него принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 25250 рублей; 12 мая 2011 года около 20 часов незаконно проник в гараж <адрес> и похитил из него принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 10200 рублей; 17 мая 2011 года около 22 часов незаконно проник в гараж <адрес> и пытался похить из него принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 750 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца ввиду задержания его сотрудниками милиции.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и ФИО2 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, с ними примирился.

Подсудимый поддержал заявленные ходатайства, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Адвокат также поддержал ходатайства, представив доказательства возмещения вреда.

Государственный обвинитель ходатайствам возразил, мотивируя количеством совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства преступлений, а также, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Переведенцева ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Переведенцеву А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешить потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ФИО2 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья:        подпись                                    Ф.М. Каримов

        Копия верна. Судья:                                            Ф.М.Каримов

        Секретарь:                                    К.В.Дементьева