Решение по делу № 2-380/2012 от 11.05.2012

Дело  <НОМЕР>                                                                                                                     

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

11 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 2 города Кушва Свердловской области Фоменко Р.А., при секретаре Ляпиной А.Ю.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»  к Казаковой <ФИО1>, Шадрину <ФИО2>  о взыскании  задолженности  по  оплате  жилищных и коммунальных  услуг 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессионал»  обратилось  в  суд  с  иском к Казаковой С.В., Шадрину М.О.  о взыскании   задолженности   по  оплате  жилищных и коммунальных  услуг  в  размере  13492 руб. 84 коп. и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 539 руб. 72 коп.

Определением  мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  судебное  заседание  было  назначено на  <ДАТА1>.    Сторонам  были  направлены   повестки.  Однако  ответчики  не  явились в  судебное  заседание,  хотя  о  времени  и  месте  его  были поставлены в  известность  надлежащим  образом. Сведениями  о  том,  что  неявка  ответчиков имела  место  по  уважительной  причине,  суд  не  располагает.  Истец  не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  отсутствие  ответчиков в  порядке  заочного  производства.

В  соответствии  со  ст.233 ГПК  РФ  в  случае  неявки  в  судебное  заседание  ответчиков,  извещенных   о  времени  и  месте  судебного  заседания, не  сообщивших   об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просивших   о  рассмотрении  дела  в  их   отсутствие,  дело  может  быть  рассмотрено   в  порядке  заочного  производства, если  истец  против  этого  не  возражает.  Определение  мирового  судьи  о  рассмотрении  дела  в порядке  заочного  производства  занесено  в протокол.

Представитель  истца  в  судебное  заседание  не  явился,  суду  представил  заявление,   в  котором  на  исковых  требованиях  настаивает,  просит  рассмотреть  дело  в отсутствие  представителя  истца.

Суд  считает  исковые  требования  ООО «Профессионал» к Казаковой С.В., Шадрину М.О.  в сумме  13492  руб. 84 коп. подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Согласно  справки  жилищного  органа ответчики  проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-8      и имеют    долг  по   оплате жилищных и коммунальных  услуг  по состоянию на <ДАТА3> в  размере 13492 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст.155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателя жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений устанавливаются органами местного самоуправления. Размер задолженности числящейся за ответчиками, рассчитан с учетом тарифов, утвержденных решением <АДРЕС> городской думы <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении нормативов и размера платы на жилищно-коммунальные услуги для населения Кушвинского городского округа в 2008 году».

Собственниками многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5             в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение о выборе в качестве способа управления управление обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» с <ДАТА5> С данного периода ООО «Профессионал» осуществляет начисление и сбор денежных средств в счет платежей за жилищные и коммунальные услуги.

Истцом представлена и в судебном заседании проверена сумма задолженности, числящаяся за ответчиками по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 539 руб. 72 коп. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

Руководствуясь ст.ст. 69 153-155 ЖК РФ,  23, 28, 233 -  235 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»  к Казаковой <ФИО1>, Шадрину <ФИО2> о взыскании  задолженности  по  оплате  жилищных и коммунальных  услуг  удовлетворить.

Взыскать с Казаковой <ФИО1>, Шадрина <ФИО2> солидарно в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессионал»  задолженность  по  оплате  жилищных и коммунальных  услуг  по состоянию на <ДАТА3>  в  размере  13492  руб. 84 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  размере  539 руб. 72 коп., а всего 14032 руб. 56 коп. /Четырнадцать тысяч тридцать два   руб. 56 коп./    

Ответчик  вправе  подать  в  суд,  принявший  заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения  суда  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное  решение   мирового судьи    может  быть  обжаловано   сторонами  в  апелляционном  порядке  в течение  месяца  по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения,  а  в  случае,  если   такое  заявление  подано  -  в  течение  месяца со  дня  вынесения  определения  судьи  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья-                                            Р.А.Фоменко