Решение по делу № 5-281/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-281/2015     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года                                              с. Шебалино                                                                                                                              

И.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении:

Тепчиковой Н.В.1,<ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. в <АДРЕС>, прибыла в качестве истца Тепчикова Н.В.1 с явными признаками алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта. На посту № 1 у входной двери, Тепчикова Н.В.1, громко разговаривала, не могла пояснить цель своего прибытия в суд, выражала свое недовольство по поводу пропускного режима, на неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировала, находясь в коридоре, продолжала громко разговаривать, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, нарушающих установленный порядок в суде.

Таким образом, Тепчикова Н.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела правонарушитель Тепчикова Н.В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.

Вина Тепчиковой Н.В.1 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом СП по ОУПДС ФИО2 о том, что <ДАТА3> около 14 час. 50 мин. в <АДРЕС>, прибыла в качестве истца Тепчикова Н.В.1 с явными признаками алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта. На посту № 1 у входной двери, Тепчикова Н.В.1, громко разговаривала, не могла пояснить цель своего прибытия в суд, выражала свое недовольство по поводу пропускного режима, на неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировала, находясь в коридоре, продолжала громко разговаривать, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении Тепчиковой Н.В.1 судебным приставом по ОУПДС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Тепчиковой Н.В.1, при составлении которого  она пояснила, что пришла в суд «с похмелья» (л.д. 3);

- объяснением свидетеля ФИО3, которая будучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что <ДАТА3> она стала очевидцем того, как Тепчикова Н.В.1 нарушала установленный порядок в суде (л.д. 5).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Тепчиковой Н.В.1 в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

         Обстоятельств, отягчающих административное наказание Тепчиковой Н.В.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Тепчиковой Н.В.1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тепчикову Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Тепчикову Н.В.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход Управления Федерального Казначейства по РА (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, л/с 04771784960) № 40101810500000010000

БИК 048405001

ИНН 0411119740

КПП 041101001

ОКАТО 84250892000

Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России

КБК 32211617000016016140

ОКТМО 84650000

Разъяснить Тепчиковой Н.В.1 о том, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                       Н.Н. Каташева