Решение по делу № 5-268/2015 от 20.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кадырова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>

Установил:

Постановлением старшего  государственного  инспектора охраны  окружающей среды (Министерство лесного хозяйства, охраны  окружающей  среды и природопользования <АДРЕС> области)  <НОМЕР>   от <ДАТА3>    <ФИО2>   признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.   Указанным постановлением установлено, что <ДАТА4>  в ходе обследования  территории  <АДРЕС> района г.  <АДРЕС>   главным специалистом  отдела экологического  надзора управления  охраны окружающей среды департамента  благоустройства и экологии был установлен и зафиксирован  факт совершения <ФИО3>  административного  правонарушения, выразившегося  в несанкционированном  сбросе отходов производства и потребления с автотранспортного  средства г/н <НОМЕР>   в виде жидких  отходов    в результате промывки  автобетоносмесителя  на почву земельного  участка, прилегающего  к территории завода по  производству бетона ООО «Стройэффект», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 40,  за  пределами территорий, специально отведенных  для этих  целей. 

Назначенный штраф    <ФИО2>   в установленный законом срок    не оплатил.

По данному факту <ДАТА5> государственным   инспектором в области охраны  окружающей среды   в отношении  <ФИО3>   составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности   <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовые конверты, направленные с корреспонденцией в  адрес <ФИО3>, возвращены на судебный  участок с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40).

Учитывая положение ст.29.6 КоАП РФ о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение <ФИО3>  надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ            (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ).

Постановлением старшего  государственного  инспектора охраны  окружающей среды  <НОМЕР>   от <ДАТА3>    направлялось  в адрес  <ФИО3> заказной корреспонденцией,  согласно  почтовому уведомлению им  получено - <ДАТА10>,   постановление вступило в законную силу - <ДАТА11>, т.е.  в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>  обязан был уплатить штраф не позднее <ДАТА12>, однако данной обязанности он не исполнил.

Каких-либо доказательств об обжаловании постановления от <ДАТА3> <ФИО3> суду не представлено.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия  <ФИО2>  квалифицированы верно по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО3>  наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Кадырова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,    признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО3>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: получатель: УФК по  <АДРЕС> области (Министерство лесного хозяйства, охраны  окружающей  среды и природопользования <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, банк получателя:  Отделение по  <АДРЕС> области Волго-Вятского управления Центрального  Банка РФ (Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 80611690020020000140, вид платежа: АШ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>),   а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         (подпись)                <ФИО4>

Копия верна

Постановление     вступило в законную силу _____________

Мировой судья:

5-268/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кадыров Р. Р.
Суд
Судебный участок № 46 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Лапшина Зульфия Равилевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
46.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.07.2015Рассмотрение дела
20.07.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
20.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее