Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 (2-5357/2022;) ~ М-4984/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-619/2023

27RS0003-01-2022-007971-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 февраля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре с/з – Мукасеевой В.В.,

при участии представителя истца – Новиковой Е.Е. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, представителя УМВД России по <адрес> - ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Балилого Андрея Ивановича к ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю МРЭО ГИБДД (МОТН и РАМТС), УМВД России по Хабаровскому краю о внесении изменения в регистрационные данные номерного двигателя на автомобиль, возложении обязанности произвести его регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Балилый А.И. обратился в суд с иском к МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о внесении изменения в регистрационные данные номерного двигателя на автомобиль, возложении обязанности произвести его регистрацию по основаниям, изложенным в иске.

Определением судьи от 13.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

В ходе судебного заседания представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Николаенко Е.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю МРЭО ГИБДД (МОТН и РАМТС) не является самостоятельным юридическим лицом, а является лишь структурным подразделением УМВД России по г.Хабаровску, которое находится на территории Центрального района г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Уссурийсий бульвар, д. 2).

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, просила отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, полагала, что ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю МРЭО ГИБДД (МОТН и РАМТС) является самостоятельным юридическим лицом, так как у него имеются таковые признаки.

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представили. Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленного Положения о МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, утвержденного приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 15.06.2022 года № 304, Отдел является структурным подразделением УМВД России по Хабаровскому краю (п.2), не является самостоятельным юридическим лицом, не имеет статуса филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Исходя из вышеизложенного, судом в ходе судебного разбирательства выявлено, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика - юридического лица является г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 2, что по территориальности относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче в суд, которому данное дело подсудно, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Балилого Андрея Ивановича к ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю МРЭО ГИБДД (МОТН и РАМТС), УМВД России по Хабаровскому краю о внесении изменения в регистрационные данные номерного двигателя на автомобиль, возложении обязанности произвести его регистрацию – передать по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска В.В. Нелюбина