Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-598/2022 от 09.11.2022

№

УИД 24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б                              08 декабря 2022 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малькова на постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Мальков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 15 мин. в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, во время движения разговаривал по телефону без использования устройства, освобождающего руки.

Мальков Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что правонарушение не совершал, во время управления автомобилем по телефону не разговаривал. Во время составления протокола и постановления потребовал предъявить видеофиксацию нарушения, однако ему было отказано.

Мальков Е.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судьей установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом указано место совершения административного правонарушения - <адрес>, то есть в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указано место совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Малькова Е.В. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Малькова и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов