Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2024 (13-492/2023;) от 26.12.2023

Материал № 13-15/2024 (дело № 2-245/2023) 31 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-000331-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием истцов Кузнецовой Т.А. и Соловьева Д.Н., представителя ответчика Покровской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 31.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН №) о взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион» (ИНН 7814793866) обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением (с учетом неоднократного уточнения требований) о взыскании компенсации понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что определением Коряжемского городского суда от 16.05.2023 прекращено производство по иску Кузнецовой Т.А., Кошелева М.А., Мусик И.Л. и Соловьева Д.Н. к Бушуеву Д.В., Старцевой И.В., ООО «Орион» (ИНН №), Бушуеву В.С., ООО «Орион» (ИНН №), ООО «Орион» (ИНН № ООО «Орион» (ИНН №) и ООО «Орион» (ИНН №) об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, в связи с отказом истцов от иска. При рассмотрении указанного гражданского дела ООО «Орион» (ИНН №) понесены расходы по оплате услуг представителя Покровской М.П. и почтовые расходы в общем размере 20 014,48 рублей, компенсацию которых заявитель просит взыскать с истцов Кузнецовой Т.А., Соловьева Д.Н. и Кошелева М.А. в равных долях по 5 003,62 рубля с каждого, с истца Мусик И.Л. – в размере 4 003,62 рубля (добровольно снизив размер с 5 003,62 рублей до 4 003,62 рублей).

Истец Мусик И.Л. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца Кошелева М.А. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации Кошелева М.А. адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведений об изменении своего места жительства Кошелев М.А. суду не сообщил. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Кошелева М.А. о времени и месте настоящего судебного заседания.

Истцы Кузнецова Т.А. и Соловьев Д.Н. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении рассматриваемого заявления просили отказать в полном объеме или снизить размер подлежащей взысканию компенсации.

Представитель ответчика ООО «Орион» (ИНН 7814793866) Покровская М.П. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявление (с учетом его уточнения в судебном заседании) просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем доводам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относится оплата услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ, ст. 3, ст. 45 КАС РФ, ст. 2, ст. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Из материалов дела следует, что Кузнецова Т.А., Кошелев М.А., Мусик И.Л. и Соловьев Д.Н. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к Бушуеву Д.В., Старцевой И.В., ООО «Орион» (ИНН №), Бушуеву В.С., ООО «Орион» (ИНН №), ООО «Орион» (ИНН №), ООО «Орион» (ИНН №), ООО «Орион» (ИНН №) об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д. 8. Определением Коряжемского городского суда от 16.05.2023, вступившим в законную силу 07.06.2023, принят отказ Кузнецовой Т.А., Кошелева М.А., Мусик И.Л. и Соловьева Д.Н. от искового заявления, производство по делу прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

Поскольку отказ истцов Кузнецовой Т.А., Кошелева М.А., Мусик И.Л. и Соловьева Д.Н. от иска не является следствием добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком после предъявления иска в суд, ответчик ООО «Орион» (ИНН №) вправе в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ на получение компенсации понесенных при рассмотрении дела судебных расходов.

Согласно письменным материалам дела ответчиком ООО «Орион» понесены расходы на оплату услуг представителя Покровской М.П. при рассмотрении настоящего дела в размере 19 000 рублей.

Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами ООО «Орион» (ИНН №), связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов ответчик не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту. Факт несения ответчиком вышеуказанных судебных расходов под сомнение истцами не ставится.

Кроме того, ООО «Орион» понесены почтовые расходы, связанные с отправкой судебной корреспонденции по данному делу, в общем размере 1 014,5 рублей, что также не оспаривается истцами и не вызывает сомнений у суда.

Как следует из представленных материалов, представитель ответчика Покровская М.П. консультировала ответчика, изучила материалы гражданского дела, подготовила возражения на исковое заявление, участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела, в котором объявлялся перерыв, составила заявление о взыскании компенсации судебных расходов, участвовала в судебном заседании по его рассмотрению, знакомилась с письменными материалами дела, подготовила частную жалобу на определение суда и уточненное заявление о взыскании компенсации судебных расходов, участвовала в судебном заседании по его рассмотрению.

Истцы представили возражения относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, полагая их чрезмерно завышенными, не представив каких-либо доказательств этого.

Вместе с тем, на основании изложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, продолжительность и количество судебных заседаний суда, в которых участвовал представитель ответчика, объем проведенной представителем ответчика работы, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком ООО «Орион» (ИНН 7814793866) к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 19 000 рублей не является завышенным, соразмерен объему проделанной представителем ответчика работы, отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя, его размер обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что ст. 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания понесенных судебных расходов, с истцов подлежат взысканию в пользу ответчика компенсация понесенных ООО «Орион» (ИНН 7814793866) судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов в равных долях. При этом, принимая на основании ст. 196 ГПК РФ решение в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым определить размере подлежащей взысканию с истца Мусик И.Л. компенсации судебных расходов ответчика в 4 003,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, ч. 1 ст. 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН №) о взыскании с Кузнецовой Т. А. (паспорт №), Кошелева М. А. (паспорт №), Мусик И. Л. (паспорт №) и Соловьева Д. Н. (паспорт №) компенсации понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т. А., Кошелева М. А. и Соловьева Д. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 7814793866) компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов по гражданскому делу № 2-245/2023 в размере по 5 003 (пять тысяч три) рубля 62 копейки с каждого.

Взыскать с Мусик И. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН №) компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов по гражданскому делу № 2-245/2023 в размере 4 003 (четыре тысячи три) рубля 62 копейки.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме. Определение в окончательной форме принято 31.01.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов