Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2019 ~ М-2207/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-2249/2019                                                                                       21 ноября 2019 года

29RS0008-01-2019-002967-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гордиенко (Ипполитовой) Ольге Сергеевне, Елину Сергею Валерьевичу,Левчаговой Надежде Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Ипполитовой О.С., Елину С.В.,Левчаговой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Ипполитова О.С. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по __.__.__. Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении были зарегистрированы по __.__.__ ответчики Елин С.В.,Левчагова Н.А. Ответчики не выполняли обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению жилого помещения с января .... года по __.__.__. Пени за период с __.__.__ по __.__.__ составляют в размере 9 716 рублей 62 копейки. Просят с учетом уточнения исковых требований (заявление от __.__.__) взыскать в солидарном порядке с Ипполитовой О.С., Левчаговой Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 25 604 руб. 21 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8 000 руб. 39 коп., взыскать в солидарном порядке с Ипполитовой О.С., Левчаговой Н.А., Елина С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 23 687 руб. 07 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 716 руб. 23 коп., взыскать с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 970 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», Левчагова Н.А., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ КОТЛАС» не явились, извещены.

Ответчик Ипполитова О.С. в судебном заседании не согласилась с солидарным порядком взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиком Левчаговой Н.А., поскольку членом её семьи она не является, в квартире не проживает длительное время. Считает, что задолженность должна быть взыскана только с нее и Левчаговой Н.А. в равных долях, поскольку сын Елин С.В., является студентом, находится на ее иждивении. Ответчик Елин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчиков Ипполитову О.С., Елина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН от __.__.__ долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (по .... доли в праве каждый) с __.__.__ являются несовершеннолетний Л.Н.И., __.__.__ года рождения, Ипполитова О.С., Елин С.В.,Левчагова Н.А.

До __.__.__ ответчик Ипполитова О.С. являлась нанимателем указанной квартиры, ответчики Елин С.В. членом семьи нанимателя, ответчик Левчагова Н.А. бывшим членом семьи нанимателя, так как в квартире с .... года не проживает, выехала в связи с учебой в ..... Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Котласского городского суда от __.__.__ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__.

В спорный период в квартире по месту жительства были зарегистрированы по месту жительства Ипполитова (после мены фамилии - Гордиенко) О.С., Елин С.В.,Левчагова Н.А., что подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» (л.д.32-33).

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя Ипполитовой (Гордиенко) О.С. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

Согласно представленных истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. По состоянию на __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг и пени составляет 64587 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января .... года по __.__.__ - 49291 руб. 28 коп. (с учетом уточнений истца).

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик Левчагова Н.А. в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению должна быть возложена на ответчиков Гордиенко (Ипполитову) О.С., Елина С.В. в солидарном порядке, на ответчика Левчагову Н.А. - в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме 49291 руб. 28 коп., а именно: за период времени с __.__.__ по __.__.__ с Гордиенко (Ипполитовой) О.С. в размере 12 802 руб. 11 коп., с Левчаговой Н.А. в размере 12 802 руб. 10 коп., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в солидарном порядке с Гордиенко (Ипполитовой) О.С., Елина С.В. в размере 15 791 руб. 38 коп., с Левчаговой Н.А. в размере 7 895 руб. 69 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8 000 руб. 39 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 716 руб. 23 коп.

Поскольку ответчики в указанные выше периоды времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате пени в сумме 8 000 руб. 39 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, а именно с Ипполитовой О.С. в сумме 4000 руб. 19 коп., с Левчаговой Н.А. в сумме 4000 руб. 20 коп., а также пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 716 руб. 23 коп., а именно в солидарном порядке с Ипполитовой О.С., Елина С.В. в размере 1144 руб. 16 коп., с Левчаговой Н.А. в размере 572 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 970 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчиков Ипполитовой О.С., Левчаговой Н.А. в размере по 847 руб. 21 коп., Елина С.В. в размере 275 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гордиенко (Ипполитовой) Ольге Сергеевне, Елину Сергею Валерьевичу,Левчаговой Надежде Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Левчаговой Надежды Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 802 рублей 10 копеек, за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 895 рублей 69 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4000 рублей 20 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 572 рублей 07 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 847 рублей 21 копейки.

Взыскать с Гордиенко (Ипполитовой) Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 802 рублей 11 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4000 рублей 19 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 847 рублей 21 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Гордиенко (Ипполитовой) Ольги Сергеевны, Елина Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15 791 рубля 38 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1144 рублей 16 копеек.

Взыскать с Елина Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» государственную пошлину в порядке возврата в размере 275 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.