Решение по делу № 1-32/2018 от 25.05.2018

Дело №1-32/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 мая 2018 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С<ФИО1>,

с  участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимого Некрасова В.А.,

защитника Кельина П.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца                             <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Некрасов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Некрасовым В.А<ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 16 часов до 22 часов 47 минут Некрасов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью запугивания последней, взяв в руки кухонный нож, нанес указанным ножом не менее двух ударов в область лица и шеи <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством. <ФИО2> угрозу убийством со стороны Некрасова В.А. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Некрасов В.А. физически сильнее ее, находился в состоянии опьянения, высказывая угрозы, нанес удары по потерпевшей.

В судебном заседании Некрасов В.А. после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Некрасова В.А. мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 119  Уголовного кодекса РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ,  учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Некрасов В.А. неоднократно <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того, в 2017, 2018 годах Некрасов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенных в состоянии опьянения. Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Некрасовым В.А., его обстоятельства, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также изучив данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Некрасов В.А. совершил данное преступление в состоянии опьянения, а также неоднократно совершал правонарушения в состоянии опьянения.

Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о склонности Некрасова В.А. к противоправному поведению при употреблении алкоголя, в связи с чем, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Некрасовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Некрасова В.А. несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также наличие у подсудимого престарелого родственника, за которым подсудимый осуществляет постоянный уход.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Некрасовым В.А.  преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Некрасову В.А. наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Некрасова В.А. и предупреждению новых преступлений.

Разрешая вопрос о судебных издержках, мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья принимает решение об оплате труда защитника в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Некрасова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Некрасову В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного Некрасова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Некрасову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья	А.В. Колышкин