Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2021 (4/8-102/2020;) от 24.12.2020

Дело № 4/8-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года                              г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием прокурора		Бадретдинова А.М.,
осужденной	Дюдиной А.В.,
защитника	Ридченко В.А.,
представителя контролирующего органа	Галятдинова И.И.,
при секретаре	Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении

Дюдиной Александры Владимировны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...,

осужденной по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2019 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении Дюдиной А.В. на том основании, что та не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, в случае отказа в его удовлетворении не возражал против продления испытательного срока.

Осужденная Дюдина А.В. в судебном заседании не согласилась с отменой условного осуждения, обещав более нарушений не допускать, ссылаясь на то, что не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием ребенка, которому ДД.ММ.ГГГГ была сделана вакцинация, после которой ДД.ММ.ГГГГ ему вызывалась скорая медицинская помощь в связи с высокой температурой, и которого не с кем было оставить дома, поскольку она проживает только с дедушкой в возрасте более 70 лет.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления и продлить испытательный срок.

Прокурор не поддержал представление инспекции, также посчитав, что возможно продлить испытательный срок.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Дюдина А.В. осуждена по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2019 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору на Дюдину А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные последним сроки.

Дюдиной А.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были назначены дни явок на регистрацию: на третью среду каждого месяца.

Те факты, что осужденная Дюдина А.В. не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Неуважительность причин первых двух неявок установлена постановлениями Советского районного суда г. Казани от 11.12.2019 и 14.07.2020.

Вместе с тем, доводы осужденной о неявке на регистрацию 21.10.2020 в связи с плохим самочувствием ребенка, не достигшего возраста 1 года, после проделанной вакцинации, убедительными доказательствами в суде не опровергнуты, в связи с чем с учетом отсутствия у осужденной других нарушений возложенных обязанностей после этого факта суд полагает, что данная неявка не носила цель уклонения от контроля инспекции, в связи с чем не может служить основанием для отмены условного осуждения по признаку систематизма уклонения от возложенных обязанностей.

Исходя из этого, суд также не усматривает оснований и для продления испытательного срока.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения, может существенно отразиться на материальном положении ребенка осужденной, суд усматривает основания для освобождения её от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Дюдиной Александры Владимировны по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2019 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий