Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-832/2023 от 13.07.2023

    Дело № 2-1051/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-001330-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Гатин Д.С., Гатина Г.И. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гатин Д.С., Гатина Г.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 479,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гатина Г.И., Гатин Д.С. заключено кредитное соглашение № на сумму 350 000 руб., с уплатой 14,75 % годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно приложенному графику. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдача кредита произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщиков. Однако ответчики в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250 479,23 руб. из которых: просроченный основной долг – 191 478,66 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 244,26 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 56 711,43 руб. руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 044,88 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Гатин Д.С., Гатина Г.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гатина Г.И., Гатин Д.С. заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., с оплатой процентов в размере 14,75 % годовых.

Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт движения денежных средств, подтверждается выпиской по счету, однако ответчики принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняют.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению, в связи с поступившим от ответчика Гатин Д.С. возражением.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 479,23 руб. из которой: просроченный основной долг – 191 478,66 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 244,26 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 56 711,43 руб. руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 044,88 руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, обосновывает предъявленные к ответчику требования, неустоек, свой расчет задолженности ответчики суду не представили и не указали, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исходя из того, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, нарушили условия соглашения о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку не производили платежи в размере и в сроки, установленные соглашением, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере 250 479,23 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), Гатина Г.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 479,23 руб., а также возмещение суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 705 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Ахмерова Г.С.