Решение по делу № 5-598/2021 от 24.05.2021

Дата вступления в законную силу:                       2021 г. Дело № 5-598/2021 (79) Дата выдачи: 2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вольно-Надеждинское 24 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В. (с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 13б), в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копанева Николая Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, со слов официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 13 часов 05 минут в районе <АДРЕС> водитель Копанев Н.В. управлял транспортным средством - мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. Направлен на медицинское освидетельствование. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА1> в 13 часов 15 минут по вышеуказанному адресу, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Копанева Н.В. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Копанев Н.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, свою вину не отрицал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что Копанев Н.В. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 13 часов 05 минут в районе <АДРЕС> водитель Копанев Н.В. управлял транспортным средством - мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых Копанев Н.В. отказался.

Его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выявленные у водителя клинические признаки опьянения послужили основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Копанев Н.В. также отказался в присутствии двоих понятых <ДАТА1> в 13 часов 15 минут, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь *подпись*».

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками полиции был соблюден порядок направления Копанева Н.В. на медицинское освидетельствование, после его отказа от прохождения освидетельствования на месте.

Как усматривается из материалов дела, протоколы по делу об административном правонарушении, составлены должностным лицом, имеющим на это полномочия, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства, и он правомерно направил Копанева Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, засвидетельствованного понятыми без замечаний.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Копаневым Н.В. полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двоих понятых, копиями протокола о задержании транспортного средства 125ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> и заявкой на эвакуацию транспортного средства 005 З <НОМЕР> от <ДАТА1>;

списком нарушений.

Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, правонарушитель был ознакомлен с ними, какие-либо замечания на них со стороны правонарушителя не поступали. Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у мирового судьи не имеется, материалы дела последовательны, не противоречат друг другу.

При составлении протокола об административном правонарушении Копаневу Н.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статей 45 и 51 Конституции РФ, копии процессуальных документов вручены под роспись.

В соответствии с абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, согласно сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД-М, Копанев Н.В. водительского удостоверения не имеет.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Копанев Н.В. не относится, оснований для назначения административного штрафа в его отношении не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих административную ответственность Копанева Н.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Копанева Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 24 мая 2021 года с 16 часов 25 минут. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.В. Черняев