Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2026/2023 от 10.07.2023

Дело № 7-2026/2023

в районном суде № 12-1016/2023 судья Жуков А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., 27 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект», ИНН 7811346468, КПП 772801001, ОГРН 5067847048902, юридический адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 7, лит. А, оф. 2, часть пом. 13-Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ Санкт-Петербурга <...> А.А. №... от <дата> ООО «ПетроЗемПроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Защитник ООО «ПетроЗемПроект» Соловьев С.П. обратился с жалобой на постановление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербург.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2023 года жалоба направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года жалоба направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года постановление №... от <дата> отменено, производство по делу об администартивном правонарушении прекращено.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> В.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета фактических обстоятельств по делу.

Законный представитель ООО «ПетроЗемПроект» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «ПетроЗемПроект» Соловьев С.П. в Санкт-Петербургском городском суде, возражал против удовлетворения жалобы, считает решение районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из требований ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение не подписано судьей, его вынесшим, в связи с чем, оно не отвечает требованиям части 5 статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в Общества с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья     С.В. Куприк