Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 ~ М-671/2023 от 20.02.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 апреля 2023 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО3,

        с участием

        представителя истца    –    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, –

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61836,36 рублей и взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчику. Ответчик, являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потребляли тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены от ответчика в суд с отметками «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является потребителем, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения.

Согласно лицевому счету №, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61836,36 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61836,36 рублей, а также судебных расходов – был отменен по заявлению ответчика.

Согласно Актам готовности к отопительному периоду отопительной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, за 2019, 2020, 2021 годы, указанный объект был готов к соответствующим отопительным сезонам.

Суд соглашается с доводами истца о том, что, несмотря на тот факт, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 61836,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2050 рублей и почтовых расходов в сумме 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 61836,36 и судебные расходы в сумме 2116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.