Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-34/2022 от 16.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

    18 мая 2022 г.       г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В., при ведении протокола судебного рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Деревянченко М.А., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) (изъято) Парадиса О.С. и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности              Сауткина А.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Сауткина Анатолия Андреевича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона             «О статусе военнослужащих»,

установил:

    Сауткин с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. отсутствовал в войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе.

В судебном заседании Сауткин признал свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что                      с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. он не находился на военной службе в войсковой части (номер), так как хотел отдохнуть, при этом кто-либо из должностных лиц командования его от исполнения обязанностей военной службы не освобождал.

    Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона,              1 разряда) (г. Севастополь), давая оценку содеянному Сауткиным, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности, так как уважительных причин для отсутствия с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. на службе более 4 часов подряд у Сауткина не имелось. В связи с этим он просила суд применить к Сауткину за совершенный тем дисциплинарный проступок, являющийся по своему характеру грубым, дисциплинарный арест на срок 15 суток.

    Заместитель военного прокурора – войсковая часть (номер) в своём заключении предложил удовлетворить ходатайство военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь), применив к Сауткину за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

        Помимо личного признания, наличие в действиях Сауткина грубого дисциплинарного проступка и виновность последнего в его совершении подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании, доказательств.

    Так из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 12 мая 2022 г., составленного дознавателем отделения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь), следует, что Сауткин с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. отсутствовал в войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе, без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

    Изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства также согласуются с рапортами Бальбекова, Просветова от 11 мая 2022 г. из которых следует, что Сауткин с 8 часов 11 мая 2022 г. отсутствовал на военной службе в войсковой части (номер), а в 13 часов этого же дня он обнаружен и задержан по месту своего жительства.

    Из протоколов о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке следует, что в 14 часу 11 мая 2022 г. Сауткин задержан и доставлен в военную комендатуру.

    Из регламента служебного времени следует, что прибытие военнослужащих войсковой части (номер) на службу в воинскую часть определено к 8 часам.

    Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

    Поскольку изложенные выше обстоятельства нашли своё подтверждение в суде, следовательно, Сауткин, отсутствуя без уважительных причин в воинской части с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. совершил грубый дисциплинарный проступок, так как время данного отсутствия в общей сложности составило более 4-х часов подряд. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сауткина уважительных причин своего отсутствия в это время военнослужащий суду и командованию не представил.

    Как видно из служебной карточки Сауткин имеет 7 поощрений.

    Согласно служебной характеристике Сауткин по службе характеризуется отрицательно.

    Состояние своего здоровья Сауткин в ходе судебного заседания оценил положительно, жалоб не предъявляет.

    Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность является полное признание Сауткиным своей вины и раскаяние в содеянном.

        Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности Сауткина, а также то, что он впервые привлекается к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, при наличии обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, полагаю, что предложенный военным комендантом срок дисциплинарного ареста является излишне суровым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

    признать Сауткина Анатолия Андреевича виновным в отсутствии                         с 8 до 13 часов 11 мая 2022 г. в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2                 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

        Судья                                                                                                              П.В. Храменков