Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-329/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         22 декабря 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Евладова Ф.Д., подсудимого Блаженкова Д.С., его защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Блаженкова Д.С., <данные изъяты>,

судимого:

. . . Красноуфимским городским судом <. . .> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, . . . на основании постановления Серовского районного суда <. . .> от . . . в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 21 день, . . . наказание в виде ограничения свободы отбывшего;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Блаженков Д.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . приговором Красноуфимского городского суда <. . .>, вступившим в законную силу . . ., Блаженков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. . . . Блаженков Д.С. освобожден по постановлению Серовского районного суда <. . .> от . . ., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании положений ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 05 месяцев 21 день. Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

. . . приговором мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>, вступившим в законную силу . . ., Блаженков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. . . . Блаженков Д.С. поставлен на учет в Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <. . .>. Согласно п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

По состоянию на . . . Блаженков Д.С. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

. . . около 15 часов Блаженков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь у <. . .>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно, Блаженков Д.С. умышленно, с целью причинения физической боли 1, нанес ей не менее пяти ударов правой рукой в область носа, верхней губы, волосистой части головы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли 1, нанес ей один удар правой рукой по лицу в область правой щеки, в результате чего 1 потеряла равновесие и упала на землю на спину, после чего Блаженков Д.С. нанес лежавшей на земле 1 не менее пяти ударов правой ногой, обутой в резиновый сланец, в область волосистой части головы, в область левого колена и область правого локтя, а также нанес не менее четырех ударов правой ногой в область грудной клетки слева. От всех насильственных действий Блаженкова Д.С. 1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Блаженков Д.С. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Блаженков Д.С. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Блаженковым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Блаженкова Д.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Блаженковым Д.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Блаженков Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инспектором ГОАН характеризуется без замечаний, работает, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Блаженкова Д.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Блаженкова Д.С. не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в действиях Блаженкова Д.С. рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку частью 2 статьи 116.1 УК РФ определен специальный субъект - лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем повторный учет данной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Блаженковым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд также не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Блаженковым Д.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Блаженковым Д.С. преступления, и применения к подсудимому положений ст.64, ч.1 ст.62, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Блаженкову Д.С. наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Блаженкову Д.С. наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Блаженкову Д.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., и назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку Блаженков Д.С. на путь исправления не встал, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда, спустя непродолжительное время (через один месяц) после вынесения приговора от . . ..

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Блаженкова Д.С. для отбывания назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ Блаженкову Д.С. меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Блаженкова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Блаженкова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . отменить.

В соответствии со ст.70, п."б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., окончательно определить Блаженкову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Блаженкову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Блаженкову Д.С. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий      А.М. Хафизов