Решение по делу № 2-900/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

№ 2-900-12/7М

г. Тюмень 05 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени Ершова О.Ю.,

С участием представителя истца Кремлева А. М., действующего по доверенности без номера от 01.09.2011 г.,

при секретаре Кормщиковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900-12/7м по иску Деревянкиной О.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия договора, возврате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 22504, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3234 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в доход государства, свои требования мотивируя тем, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону и нарушает права потребителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, пояснив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, ведение ссудного счета является обязанностью банка.

Представитель ответчика Бычков И. И. и истица Деревянкина О. И. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика представил в суд возражения на иск, согласно которым услуга по ведению ссудного счета оплачена истицей. Взыскание с банка суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, т. е. применение односторонней реституции противоречит нормам материального права. Требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований удовлетворения данного искового требования, стороны свободны в заключении договоров, истица добровольно заключила договор на указанных условиях. Взыскание компенсации морального вреда также ничем не обосновано, не известно какие моральные и физические страдания понесла истица, поскольку она была полностью ознакомлена со всеми условиями договора.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что 03.09.2008 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 03.09.2008 г.

Согласно условий кредитного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 776 руб. Ежемесячная комиссия уплачивается истцом согласно графика платежей.

Всего за период с апреля 2009 года по август 2011 года было выплачено 22504 руб. комиссии.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Частью 9 ст.30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 г. № 16-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, все расходы, связанные с выдачей кредита, возлагаются законом на банк, а не на заемщика.

Из Положений «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка о взыскании денежной суммы ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, о чем говориться в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. № 8274/09.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Следовательно, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 189 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов с нее, дополнительных обязанностей ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству и является недействительным и противоречащим закону. Договор в указанной части является ничтожной сделкой.

В соответствие со ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности части сделки с банка подлежит взысканию в пользу истца сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 22504 руб.

12.03.12 г. ответчик обратился в адрес истца с претензией о возврате уплаченной комиссии, однако сумма комиссии не была возращена банком заемщику в добровольном порядке.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства, на день подачи искового заявления, вынесения решения судом ставкой рефинансирования Банка России, которая с 26.12.2011 г. установлена в размере 8 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется за период с 03.04.2009 года по 03.08.2011 года.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составляет 3234 руб. 90 коп. (расчет приведен в исковом заявлении).

Кроме того, в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в связи с виновным нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, который презюмируется законом.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий. Судья считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 1000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного судья приходит к выводу об удовлетворении иска частично:

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от 03.09.2008 г. в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Деревянкиной О.И. сумму оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 22504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3234 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 26738 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 1172 руб. 17 коп.

В соответствие со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход государства штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя , в размере 6684 руб. 73 коп., штраф в доход Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 6684 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 150, 151, 167, 395, 819, 1101 ГК РФ, ст. 15, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 1172 руб. 17 коп.,

штраф в доход государства 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя , в размере 6684 руб. 73 коп., штраф в доход Межрегиональной

общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 6684 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 центрального АО г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 06.04.2012 г.

Мировой судья О.Ю. Ершова