Решение по делу № 2-465/2012 от 01.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2012 г.                                                                                                        г.Жигулёвск

Мировой судья судебного участка № 59 Самарской области Кузьмин С.В., при секретаре Воронцовой А.М., представителе истца Степанове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 465/2012 по иску ООО «Раббат» к  Семеновой <ФИО1>, Юсупкулову <ФИО2>, Юсупкулову <ФИО3>, Юсупкулову <ФИО4>  о взыскании долга за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Раббат» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что в связи с нерегулярной оплатой за пользование коммунальной услугой теплоснабжение за период с 1 октября 2010 г. по 28 февраля 2011 г., у ответчиков Семеновой Н.В., Юсупкулова А.С., Юсупкулова С.С., Юсупкулова С.С., являющихся собственниками  квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность в размере  3541 руб. 69 коп., которые ООО «Раббат» просит взыскать с ответчиков в свою пользу. Кроме того, ссылаясь на факт нарушения ответчиками срока оплаты коммунальной услуги, истец просит суд взыскать с Семеновой Н.В., Юсупкулова А.С., Юсупкулова С.С., Юсупкулова С.С.,   в свою пользу пени в размере 568 руб. 92 коп.

     В судебном заседании представитель ООО «Раббат» Степанов П.Е., действующий по доверенности, исковые требования полностью поддержал и дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

   Ответчики Семеновой Н.В., Юсупкулова А.С., Юсупкулова С.С., Юсупкулова С.С., в судебное заседание не явились.

Причина неявки ответчиков неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела ответчики уведомлены надлежащим образом.

 На рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца согласился.

 Выслушав пояснения представителя ООО «Раббат», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объёме.

 Принимая такое решение, суд исходит из следующего: часть первая Ст.540 ГК РФ предусматривает, что договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения к сети.

 Факт подключения жилого помещения ответчиков к сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с 01.10.10 г. по 28.02.11 г. подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергается никакими доказательствами. Поэтому, суд считает его установленным.

 Факт проживания ответчиков в квартире,   расположенной по адресу: <АДРЕС> подтверждается справкой УФМС <АДРЕС>(л.д.35-38).

 Факт невыполнения ответчиками обязанности по оплате вышеуказанной коммунальной услуги подтверждается пояснениями представителя истца Степанова П.Е. и не опровергается никакими иными доказательствами. Поэтому, суд считает их правдивыми, а данное требование ООО «Раббат» - подлежащим удовлетворению на основании части первой, п.5 части второй Ст.153 ЖК РФ.

 Размер суммы долга ответчиков перед ООО «Раббат» подтверждаются расчётом задолженности за вышеуказанный период (л.д.7), из которого видно, что сумма долга за теплоснабжение у ответчиков составляет 3541 руб.69  коп.  Данный расчёт сомнений у суда не вызывает.

 Поскольку, в судебном заседании был установлен факт невыполнения ответчиками   обязанности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение, то требование ООО «Раббат» о взыскании неустойки следует удовлетворить на основании части четырнадцатой Ст.155 ЖК РФ.

 Размер неустойки подтверждается расчётом (л.д.8), из которого видно, что за период с 01.01.10-30.09.12 сумма пени составляет 568 руб. 92 коп. Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.

 Таким образом, основания и размер исковых требований, нашли своё подтверждение.

          Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Ст.Ст.197 - 199, 235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования ООО «Раббат» полностью удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Семеновой <ФИО1>, Юсупкулова <ФИО2>, Юсупкулова <ФИО5> <ФИО4> в пользу ООО «Раббат» сумму долга за коммунальную услугу в размере   3541 руб. 69 коп.

    Взыскать солидарно с   Семеновой <ФИО1>, Юсупкулова <ФИО2>, Юсупкулова <ФИО5> <ФИО4>  в пользу ООО «Раббат»  сумму пени в размере 568 руб. 92 коп.

    Взыскать солидарно с   Семеновой <ФИО1>, Юсупкулова <ФИО2>, Юсупкулова <ФИО5> <ФИО4> в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Жигулёвский городской суд в течение месяца путём принесения жалобы или протеста мировому судье.

   Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в  течение семи дней может обратиться с заявлением об его отмене.

     В окончательной форме решение изготовлено  06.11.2012  г.

Мировой судья

  судебного участка № 59                               <ОБЕЗЛИЧИНО>                               Кузьмин С.В.

Самарской области

            <ОБЕЗЛИЧИНО>