Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-454/2024 от 29.02.2024

УИД 77MS0344-01-2024-000168-10 Дело № 5-454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А.,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Гармаша Дмитрия Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 в отношении Гармаша Д.Ю. ** ** ** составлен протокол №...0 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Определением мирового судьи судебного участка №... района Западное Дегунино города Москвы от ** ** ** протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении №... в отношении Гармаша Д.Ю. переданы по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении №... в отношении Гармаша Д.Ю. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Гармаш Д.Ю., ** ** ** в 16 часов 31 минуту по адресу: ... управляя транспортным средством ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство ... после чего, в нарушение пп.2.5, п.2.6.1. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

** ** ** ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение №...6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что с даты вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до даты составления протокола об административном правонарушении совершены следующие процессуальные действия: составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, взяты объяснения у ФИО4, Гармаша Д.Ю., составлен акт осмотра транспортного средства.

Таким образом, в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гармаша Д.Ю. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от ** ** ** №...0, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гармаша Дмитрия Юрьевича направить по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья                                Е.А.Бутенко