Решение по делу № 5-345/2017 от 30.05.2017

                                                                                                                            Дело 5-345/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года                                                                                                        г. Ухта РК

 Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Дрокина Д.С.

материал об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дрокин Д.С. <ДАТА2> по постановлению мирового судьи Чибьюско8го судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. <ДАТА3> в отношении Дрокина Д.С. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым он был лично ознакомлен под роспись с разъяснением порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за уклонение от отбывания назначенного наказания. Не позднее <ДАТА4> Дрокин Д.С. обязан был приступить к отбыванию наказания уборщиком территории в отдел по работе с территориями <АДРЕС> МОГО «У», однако, по сообщению организации от <ДАТА5> Дрокин Д.С. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дрокин Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Дрокина Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в предъявленном административном правонарушении в ходе судебного заседания установлена.

В силу ч. 8 ст. 109.2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Дрокина Д.С. в свершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе, протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,  постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> от <ДАТА2>; постановлениями о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА3> и о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА10> года; сообщением о невыходе на работу от <ДАТА11>, и объяснениями правонарушителя, приобщенными к материалам дела, и данными в ходе судебного следствия.

Таким образом, принимая во внимание, что Дрокин Д.С. к исполнения назначенного наказания не приступал, мировой судья приходит к выводу, что в его бездействии содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дрокина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,исчисляя начало срока <ДАТА> минут <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья -                                 Меняйлова С.М.