Решение по делу № 5-57/2013 от 04.02.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

             <ДАТА1>                                                                             г.о. <АДРЕС>

            Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н., рассмотрев административное дело в отношении Мелекесцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ.

            Мелекесцеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП г. <АДРЕС> области Черновым А.В. в отношении Мелекесцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что <ДАТА4>  отказался последовать за приставом по ОУПДС  в ОСП г. <АДРЕС> области по постановлению о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ.

Мелекесцев В.В. в судебное заседание не явился.

О дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Мелекесцеву В.В. направлялась судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, который им был указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с  разъяснениями Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА5>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей  при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено  административное  производство, считается извещенным  своевременно и надлежащим образом, даже при условии  возврата повестки, с отметкой  «истек срок хранения», которая была  направлена в его адрес  с заказным  уведомлением, в связи с тем, что  при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес  проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом предприняты меры, необходимые для извещения Мелекесцева В.В.о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности его неявки не имеется, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Судом установлено, что <ДАТА4>  Мелекесцев В.В. отказался последовать за приставом по ОУПДС  в ОСП г. <АДРЕС> области по постановлению о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; 

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Чернова А.В.;

- постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>.

   Таким образом, действия Мелекесцева В.В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП  квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.   

      На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мелекесцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                    И.Н. Тонеева

            Постановление вступило в законную силу «___» __________ 201__г.

            Дата выдачи постановления «___» ______________ 201___г.

            Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год

<НОМЕР>