Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-327/2020 от 11.06.2020

УИД № 41MS0025-01-2020-000282-48 Дело № 2-327/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО2,

    с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Альянсспецстрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: мкр. <адрес>, <адрес>, г. Вилючинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 478 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Также просил взыскать судебные расходы в сумме 235 рублей 54 копейки, которые истец понес на отправку почтовых извещений.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа и ООО «Альянсспецстрой» был заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с которым МУП «ГТВС» уступило ООО «Альянсспецстрой» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. В настоящее время по образовавшейся задолженности за коммунальные услуги у ФИО1 кредитором и взыскателем является ООО «Альянсспецстрой». В отношении должника судом ранее был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пеней и судебных расходов в размере 42 800 рублей 49 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Задолженность по оплате за коммунальные услуги (в т.ч. пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 678 рублей 36 копеек.

Истец ООО «Альянсспецстрой» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку задолженность ранее была взыскана и ею уплачена, несмотря на отмену судебного приказа. Также полагала, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определениями Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края, назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (л.д. 35-36, 37).

Согласно судебному извещению и протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, для участия в разбирательстве дела своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут (л.д. 44, 62-63).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя также не направил, каких-либо заявлений не представил. Рассмотрение дела было отложенона ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в том числе в связи с неявкой представителя истца (л.д. 66, 70).

В соответствии с судебным извещением и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, для участия в разбирательстве дела своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с привлечением к участию в деле третьего лица ФИО3 (л.д. 72, 82-83)

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновьсвоего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял, сведений о том, поддерживает ли истец исковые требования с учетом возражений ответчика, не представил (л.д. 88).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений о причинах неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что неявка представителя истца в данном деле препятствует рассмотрению дела, в связи с чем исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун