ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 11 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, с участием истца Никитина Ю.М., при секретаре Борисовой Н.М.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Сапункову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к мировому судье с иском к Сапункову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Сапункову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец указал место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Однако, согласно представленным телефонограммой сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Сапунков Сергей Александрович, <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту его регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Сапункова С.А.- <АДРЕС>, - не относится к территории судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Сапункову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности - мировому судье судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Е.А. Зельчан