Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-893/2023 от 14.08.2023

Дело № 4/16-893/2023                  копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Перевозчикова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Перевозчикова А. Г., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Перевозчиков А.Г. осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Заслушав администрацию исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Перевозчиков А.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Перевозчиков А.Г. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, снят с профилактического учета дата; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, инициативу проявляет, делает должные выводы; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; за время отбывания наказания прошел обучение, получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно; имеет благодарности и грамоты; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал частично; за время отбывания наказания получил 18 поощрений, имеет 3 взыскания, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, в том числе и сведения о поощрении от дата, на которое указал в судебном заседании осужденный, но сведения о котором в личном деле осужденного отсутствуют, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Перевозчиков А.Г., за время отбывания наказания в местах лишения свободы с 2017 года стабильно начал поощряться лишь с 2021 года, до этого поощрения носили нестабильный характер: по одному разу был поощрен в 2018 и 2020 годах, сведения о поощрениях за 2019 год отсутствуют вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Перевозчиков А.Г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию предпринял не по всем взысканиям, последнее взыскание снято им лишь в мае 2023 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, недопущение нарушений являются прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Перевозчикова А.Г. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Перевозчикову А. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-893/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде