Решение по делу № 1-12/2021 от 22.10.2021

Дело №1-12/2021

УИД 22MS0085-01-2021-001564-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 22 октября 2021г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Семенихиной Л.А., защитника Палочкиной Е.И., представившей ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>, подсудимого Кузнецова С.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <ДАТА4> Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 11 месяцев 16 дней;

2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

3) <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время дознанием не установлено, у Кузнецова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел на совершение противоправных действий, направленных на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

После чего, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10>, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения <ФИО1> за свою жизнь, причинения ей нравственных страданий, осознавая, что последняя в сложившейся обстановке воспримет его угрозу убийством реально и желая этого, схватил последнюю двумя руками за горло и стал сдавливать ей горло руками, ограничивая тем самым доступ кислорода, высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозу убийством.

Вследствие того, что Кузнецов С.А. физически сильнее <ФИО1>, действовал убедительно, был жестоко настроен и в подтверждение своих угроз сдавливал ей горло двумя руками, ограничивая тем самым доступ кислорода, <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Кузнецов С.А. своими умышленными действиям совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов С.А. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, то есть согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства, указала, что она с подсудимым примирилась.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, мировой судья считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления, его характеризующие данные, наличие судимостей, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.А., является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>

По месту жительства Кузнецов С.А. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              А.Ю. Надежин