Решение по делу № 5-186/2020 от 14.02.2020

Дело <НОМЕР>  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          город <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 22, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 2, официально не трудоустроенного, об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении              5-64/2020-63 от <ДАТА3>, вступившего в законную силу                                               <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей,   повторно, <ДАТА1>а, в 02 часа 45 минуты, отсутствовал по месту своего жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил установленное административное ограничение, возложенное на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, в виде  запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>а,  рапортом от <ДАТА1>а, копией решения <АДРЕС> районного   суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного   суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>,  постановлением от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал.

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначив ему административное наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                 <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2020  года