Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 18.05.2023

Дело №12-19/2023

УИД 91MS0085-01-2023-000607-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2023 года                                                              г. Судак

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., ознакомившись с жалобой Хромова Редвана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, без указания даты и номера обжалуемого постановления, -

УСТАНОВИЛ:

    18 мая 2023 года в Судакский городской суд Республики Крым поступила жалоба Хромова Редвана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, без указания даты и номера обжалуемого постановления.

    Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 г.", задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Хромовым Р.В. содержит недостатки (не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление, не имеется требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает постановление мирового судьи неправильным). При этом, из текста жалобы следует, что Хромов Р.В. не согласен с действиями мирового судьи, а не с принятым в отношении него постановлением, что не подложить рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, считаю, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Хромова Редвана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, без указания даты и номера обжалуемого постановления – лицу, ее подавшему.

    Судья                                     М.Г. Иванов