УИД 16RS0048-01-2023-003654-79
Дело № 12-776/2023
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2023 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмцова В. В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Храмцов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, изложив свои доводы.
В судебное заседание Храмцов В.В. не явился, извещен.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 19 мин. Храмцов В.В. осуществил размещение транспортного средства <данные изъяты>, на озелененной территории, вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № Храмцов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения Храмцовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, связи с размещением транспортного средства на озелененной территории.
Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из имеющихся в деле фотоснимков следует, что место, где располагался автомобиль заявителя, находился не на озеленённой территории. Данный участок земной поверхности не огорожен бордюрным камнем, имеет асфальтовое покрытие, то есть не является сформированным как территория с зелеными насаждениями и не имеет травяной покров и древесно-кустарниковые растения.
Материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что место, на котором Храмцов В.В. осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в отношении Храмцова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова В. В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу Храмцова В. В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Московский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.