Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-143/2023 от 31.01.2023

№2-487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2023 г.                        г. Долгопрудный

Долгопурдненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

С участием помощника судьи Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество " Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало о том, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: просроченный основной долг – 186 117 руб. 20 коп.

На основании изложенного Банк просит взыскать в его пользу задолженность по указанной выше кредитной карте в размере 186 117 руб. 20 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 922 руб. 34 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела суд руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту.

Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Должником, в связи с чем не представляется возможным доказать, что Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу Ответчику денежных средств (отчет по кредитной карте), а также информация о внесении платежей в погашение задолженности (расчет по кредитному договору, приложение 2).

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления данное обязательство Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Должник обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ними согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186 117 руб. 20 коп. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- просроченный основной долг - 186 117 руб. 20 коп.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

Согласно статьи 309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу статьи 310 ГК РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информация информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договора или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронньая сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью из иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установление федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон" рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением.

Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Согласно статье 56 ГК РФ, "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 117 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 34 коп., а всего взыскать 191 039 (сто девяносто одну тысячу тридцать девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

          Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года

Судья: