Решение от 10.02.2022 по делу № 5-100/2022 от 10.02.2022

УИД 22 MS 0037-01-2022-000258-88

Дело № 5-100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                        с.Алтайское   

  Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края АкимоваТ.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении:

Мальцева Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2021 годав 00 часов  01 минуту  по <АДРЕС> края  Мальцев А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4000 рублей наложенный постановлением от 06.09.2021 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края, вступившего в законную силу 28.09.2021 года. Отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Срок добровольной оплаты штрафа истек 28.11.2021 года. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Мальцев А.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что штраф им в настоящее время оплачен. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющей ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Помимо признания вины привлекаемым лицом, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.02.2022 (л.д.2); -актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 04.02.2022 г. (л.д.3); - копией постановления от 06.09.2021 года, согласно которого Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.5-7); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2022 года (л.д.8-10); - актом изъятия денежных средств от 07.02.2022 года, согласно которого у Мальцева А.В. были изъяты денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.11); - другими материалами дела.Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

 Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.     

 Действия Мальцева А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено наличие в действиях Мальцева А.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из вышеприведенных положений следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По настоящему делу установлено, что Мальцев А.В. в короткий срок после составления протокола об административном правонарушении, 07.02.2022 года оплатил наложенный на него административный штраф, о чем в материалы дела представлен акт изъятия денежных средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1.-25.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░