Решение по делу № 1-19/2021 от 07.04.2021

Дело 1-19/21 М1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шараповой М.С.,

подсудимого Ильина <ФИО1>,

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Букачаковой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении

Ильина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого;  находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> на основании судебного приказа мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, в Майминском районом отделе судебных приставов УФССП России по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о взыскании с Ильина А.В. алиментов в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, начиная с <ДАТА4> до ее совершеннолетия.

В связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных производств, данному исполнительному производству был присвоен номер <НОМЕР>.

<ДАТА6> исполнительное производство № <НОМЕР> было передано для дальнейшего исполнения в отделение судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, где ему был присвоен новый регистрационный номер <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА7>, т. е. на день возбуждения в отношении Ильина А.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 312 УК РФ, задолженность у Ильина А.В. по решению суда <НОМЕР> от <ДАТА4> составляла 622 801 рубль 33 копейки.

<ДАТА8> судебным приставом - исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, в рамках исполнительного производства № <НОМЕР>, по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. <АДРЕС>, д. 132 был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику <ФИО4> а именно автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, кузов <НОМЕР>, предварительно оцененный на сумму 300 000 рублей.

Ответственным хранителем вышеуказанного имущества был назначен Ильин А.В., который был лично под роспись в акте описи и ареста в присутствии понятых предупрежден по ч.1 ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, а именно: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ему на ответственное хранение. Место хранения арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, кузов <НОМЕР>, было установлено по адресу <АДРЕС>.

<ДАТА9> около <ДАТА> у Ильина А.В., находящегося в гараже гаражного бокса, расположенного в 12 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горно-Алтайска Республики Алтай, возник преступный умысел на отчуждение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, подвергнутого аресту и принадлежащего на праве собственности <ФИО5> с целью недопущения изъятия арестованного имущества судебными приставами - исполнителями.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> около <ДАТА> Ильин А.В., предупрежденный об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества по ст. 312 УК РФ, достоверно зная о последствиях за незаконные действия в отношении этого имущества, умышленно, из корыстных побуждений совершил отчуждение арестованного имущества, а именно: автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2002 года выпуска, г/н <НОМЕР>, серого цвета, кузов <НОМЕР>, путем продажи арестованного имущества в гараже гаражного бокса, расположенного в 12 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горно-Алтайска Республики Алтай, неизвестному лицу за 100 000 рублей.

С полученных за реализацию автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, кузов <НОМЕР>, денежных средств задолженность по решению суда <НОМЕР> от <ДАТА4> не оплачивал, денежные средства потратил на собственные нужды.

Подсудимый Ильин А.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, признал полностью, обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.

Ильин А.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Ильин А.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Ильину А.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Ильина А.В. в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 72-77), протоколом явки с повинной Ильина А.В. от <ДАТА11> (т.1, л.д. 10-13); показаниями свидетеля <ФИО6> (т.1, л.д. 52-54), показаниями свидетеля <ФИО3> (т.1, л.д. 56-58); показаниями свидетеля <ФИО7> (т.1, л.д. 59-61); показаниями свидетеля <ФИО8> (т.1, л.д. 62-64); показаниями свидетеля <ФИО9> (т.1, л.д. 65-67); постановлением о наложении ареста на автомобиль от <ДАТА12> (т.1, л.д. 39); актом о наложении ареста от <ДАТА8> на автомобиль (т1, л.д. 40-43); актом совершения исполнительных действий от <ДАТА13> и <ДАТА14>(т.1, л.д. 19-20); протоколом осмотра документов от <ДАТА15> (т1, л.д. 47-49); справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску о размере задолженности Ильина А.В. по исполнительному производству (т1, л.д. 55).

Суд квалифицирует действия Ильина А.В. по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества), копия формализованной карты описи арестованного имущества, копия свидетельства о регистрации ТС подлежат хранению в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в отношении Ильина А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества), копия формализованной карты описи арестованного имущества, копия свидетельства о регистрации ТС подлежат хранению в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через  мирового судью судебного участка  № 1 г. Горно-Алтайска РА. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Борисова