Решение от 11.12.2019 по делу № 1-27/2019 от 11.12.2019

     Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка                                                                       11 декабря 2019 год

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лободенко Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Вейделевского района Белгородской области Резник И.В.,

подсудимого Чуракова В.С.,

защитника - адвоката Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 10.12.2019 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чуракова Виталия Сергеевича, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: осужден <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района <АДРЕС> области к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц,  наказание отбыто в полном объеме; <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чураков В.С. имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при таких обстоятельствах:

04 ноября 2019 года около 15 часов Чураков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель и имея мотив - незаконное получение чужого имущества для дальнейшего его использования в личных целях, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5 110 рублей из левого кармана куртки, находящейся на вешалке для одежды, принадлежащие <ФИО1>. Похищенными денежными средствами Чураков В.С. распорядился по своему усмотрению.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Чуракова В.С., заявленному в порядке ст. 226.4 УПК РФ, проведено в сокращенной форме при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, изложенных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного    ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается нижеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

В ходе допроса Чуракова В.С. в качестве подозреваемого, он сообщал, что <ДАТА9> с 12 часов он, <ФИО1> и <ФИО2> распивали спиртные напитки в домовладении <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Во время распития спиртного Чуракову В.С. стало известно,  что у <ФИО1> имеются денежные средства. Около 15 часов, когда <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, Чураков В.С. по пути следования в туалет увидел висевшую на вешалке куртку <ФИО1> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из левого кармана куртки похитил все находившиеся там денежные средства и положил их в свою куртку. Около 16 часов 00 минут к <ФИО2> пришла <ФИО3>, после чего Чураков В.С. ушел. Выйдя из дома <ФИО2> он проверил, сколько денежных средств похитил у <ФИО1> - их оказалось пять тысяч сто десять рублей (одна купюра была достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и одна монета достоинством 10 рублей). Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (протокол допроса от <ДАТА10> - л.д. 64-67).

В протоколе явки с повинной от <ДАТА11> (л.д.16) Чураков В.С. собственноручно составил запись о том, что он <ДАТА9> около 15 часов, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в сумме 5 110 рублей из левого кармана куртки, принадлежащей <ФИО1>

При проверке проверки показаний на месте <ДАТА12> Чураков В.С. указал на место совершения преступления - коридор домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и показал, что в этом месте из кармана куртки, находившейся на вешалке для одежды, он совершил хищение денежных средств в сумме 5 110 рублей, принадлежащих <ФИО1> (протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12> и фототаблица к нему - л.д. 128-131).

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> установлено место совершения преступления: <АДРЕС>. Участвовавший в осмотре <ФИО1> пояснил, что <ДАТА9> у него из кармана куртки, находившейся на вешалке для одежды в коридоре указанного домовладения, пропали денежные средства в сумме 5 110 рублей (протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА11>  - л.д. 9-14).

В заявлении, зарегистрированном <ДАТА11> в КУСП за № <НОМЕР>, <ФИО1>  просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО4> В., указывая, что тот <ДАТА9> около 15 часов совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 110 рублей из левого кармана его куртки (л.д.5).

         Из показаний потерпевшего <ФИО1>, зафиксированных в протоколе его допроса от <ДАТА13> (л.д. 28-31) следует, что <ДАТА9> с 12 часов он, Чураков В.С. и <ФИО2> распивали спиртные напитки в домовладении <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО1> имелись денежные средства в сумме 5 110 рублей, которые лежали в левом кармане его куртки,  находившейся на вешалке для одежды в коридоре домовладения. Во время распития спиртного Чураков В.С. неоднократно выходил из комнаты в туалет. Около 16 часов домой к <ФИО2> пришла сожительница <ФИО1> - <ФИО3>, после чего Чураков В.С. почти сразу ушел. На следующий день <ФИО1> обнаружил пропажу принадлежащих ему  денежных средств в сумме 5 110 рублей.

В своих показаниях свидетель <ФИО3> сообщала, что она сожительствует с <ФИО1> 04 ноября 2019 года около 16 часов она пришла домой к <ФИО2>, где также находились Чураков В.С.,  <ФИО1> и распивали спиртные напитки. После ее прихода Чураков В.С. ушел. <ДАТА14> около 09 часов <ФИО1> сообщил ей, что из его куртки пропали денежные средства в сумме 5 110 рублей (протокол допроса от <ДАТА10>  - л.д. 44-46).

Согласно платежным чекам (л.д.76), <ДАТА15> в отделении ПАО «Сбербанк» <АДРЕС> отделение <НОМЕР> Чураковым В.С. осуществлены платежи на сумму 531 рубль и на сумму 830 рублей на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> средней школы и на счет МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Чураков В.С. пояснил, что указанные платежи он осуществил денежными средствами, похищенными у <ФИО1>

Вышеприведенные, исследованные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой, относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований закона, подтверждают наличие события и вину  Чуракова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

 Действия Чуракова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 Подсудимый нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 89), хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей не состоит (л.д.87), привлекался к административной ответственности  имеет две не снятые и не погашенные судимости также за преступления против собственности (приговор от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района <АДРЕС> области  в совокупности с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от <ДАТА6>  - л.д. 116-117, 97-99; приговор от <ДАТА7> Вейделевского районного суда - л.д. 109-112).

Судимость по вышеуказанному приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от <ДАТА7>, которым Чураков В.С. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27).

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие в действиях лица любого вида рецидива влечет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым по ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, с корыстной целью, ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, и считает возможным назначить Чуракову В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чуракова В.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания и применения статьи 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и оснований для применения по делу статьи 73 УК РФ.

Чураков В.С. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района Белгородской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от <ДАТА16>, вступившему в законную силу <ДАТА15> (до совершения Чураковым В.С. преступления по настоящему делу) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать  месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%; отбытый Чураковым В.С. срок наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от <ДАТА7>  в виде 3 месяцев 15 дней исправительных работ зачтен в срок окончательного наказания (л.д. 94-96).

       Согласно сведениям старшего инспектора <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области, по состоянию на <ДАТА17> назначенное по вышеуказанному приговору от <ДАТА16> наказание не отбыто подсудимым в полном объеме и составляет 1 год 7 месяцев 15 дней исправительных работ. 

      В связи с наличием в отношении Чуракова В.С. неисполненного приговора суда, по делу подлежат применению положения ст. 70 УК РФ и ему надлежит назначить окончательное наказание в виде лишения свободы путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА16> с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не относится к категории лиц, считающихся отбывавшими наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, и с учетом положений ч. 3 ст. 74 УИК РФ, ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

По общим правилам ст. 75.1 УИК РФ Чуракову В.С. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.

        Избранная в ходе дознания Чуракову В.С. мера ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2700 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2  ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 4500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 307-309, 316 ░░░ ░░,  

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░16> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░, ░. 169░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░