Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-567/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-678/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001067-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю к Коротаеву Игнату Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к Коротаеву И.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указывает, что в Отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 121538/22/59001-СД в отношении должника Коротаева И.В. о взыскании задолженности на общую сумму 1124345 рублей 05 копеек, а также исполнительского сбора в сумме 84 228 рублей 13 копеек. По состоянию на 23.05.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1206 278 рублей 74 копейки. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, транспортные средства за ним не зарегистрированы. При этом, согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Юсьвинский район, д.Тараканово, ул.Садовая, 14а. В связи с изложенным, ссылаясь на часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статью 278 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м., адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Штейникова Л.С., на исполнении которой находится сводное исполнительное производство в отношении Коротаева И.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Коротаев И.В., представители третьих лиц ООО МК «Пенсионная касса Взаимопомощи Деньги», МО МВД «Кудымкарский» (дислокация с.Юсьва), МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю, ОГИБДД МО МВД «Карагайский», МО МВД «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи по делу № 5-1236/2022 в размере 1000 рублей, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, Коротаевым И.В. не оплачен и в принудительном порядке не взыскан.

Представитель третьего лица Администрации Юсьвинского муниципального округа представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.

Третье лицо Рочева А.П. в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что решением Кудымкарского суда с Коротаева в ее пользу взыскано 898 750 рублей, по исполнительному листу отчисления на ее счет не поступали, на звонки Коротаев не отвечает.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1- 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Коротаева И.В. возбуждены исполнительные производства:

- № 121538/22/59001-ИП от 22.07.2022 на предмет взыскания штрафа в размере 2000 рублей в пользу МО МВД «Кудымкарский»;

- № 121531/22/59001-ИП от 22.07.2022 на предмет взыскания штрафа в размере 2000 рублей в пользу МО МВД России «Кудымкарский»;

- № 133242/22/59001-ИП от 10.08.2022 на предмет взыскания штрафа в размере 800 рублей в пользу ОГИБДД ОМВД России «Карагайский»;

- № 206561/22/59001-ИП от 09.12.2022 на предмет взыскания задолженности в размере 898 750 рублей в пользу Рочевой А.П.;

- № 163693/22/59001-ИП от 05.10.2022 о взыскании налога в сумме 15 209,13 рублей в пользу МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю

- № 37468/23/59001-ИП от 06.03.2023 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу Администрации Юсьвинского муниципального округа;

- № 41138/23/59001-ИП от 09.03.2023 о взыскании задолженности в сумме 178 415,42 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- № 63198/23/59001-ИП от 07.04.2023 на предмет взыскания штрафа в размере 1000 рублей в пользу Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края;

- № 70898/23/59001-ИП от 26.04.2023 на предмет взыскания в пользу ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженности в размере 25 170, 50 рублей;

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела от 22.05.2023 исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 121538/22/59001-СД.

По состоянию на 23.05.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 206 678 рублей 74 копейка, в том числе задолженность по исполнительным документам – 1 122 450 рублей 61 копейка, исполнительский сбор – 84 228 рублей 13 копеек.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у Коротаева И.В. отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 13.06.2023 за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 81<адрес> с кадастровой стоимостью 228375 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Коротаева И.В. отсутствуют денежные средства и другое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства, достаточное для погашения задолженности, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю ответчиком не представлено.

Земельный участок, являющийся предметом спора, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объекты недвижимости на земельных участках отсутствуют.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Обращение взыскания на земельный участок является мерой принудительного исполнения, направленной на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащий Коротаеву Игнату Владимировичу (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Щипицина

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.