Решение по делу № 5-26/2016 от 11.01.2016

                                                                                                                        Дело № 5- 26/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» января 2016 года                                                                                                           с. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Килюшевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Килюшева А.Ш., находясь под административным надзором ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, согласно решения <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым ей установлены административные ограничения, в том числе: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение указанного ограничения, Килюшева А.Ш. <ДАТА6> не явилась на регистрацию в ОМВД России по Усть-Вымскому району. Таким образом, Килюшевой А.Ш. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Присутствовавшая в судебном заседании Килюшева А.Ш. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала полностью.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решением <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении Килюшевой А.Ш. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА8> Килюшева А.Ш. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Килюшева А.Ш. <ДАТА6> не явилась на регистрацию в орган внутренних дел.

Факт совершения Килюшевой А.Ш. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией графика явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, копией регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которого Килюшева А.Ш. <ДАТА6> на регистрацию в орган внутренних дел не явилась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Килюшевой А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания мировой судья также учитывает личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении данного вида наказания мировой судья также учитывает, что Килюшева А.Ш. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 19.24, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Килюшеву ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Килюшевой А.Ш.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                                          А.Г.Смирнов