Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 22 июня 2020 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каятова С.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, владеющего языком судопроизводства, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛА:

28 марта 2020 года в 19 часов 00 минут в <адрес> около магазина «Мария-Ра», Каятов С.В., находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя изо рта, лежал на земле, не мог самостоятельно встать, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, со следами рвотных масс, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях Каятова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он доставлен в ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай по ул. Октябрьская, д. 7 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, где 28 марта 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому Республики Алтай Бырышкаковым Э.Н. неоднократно предложено Каятову С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил немотивированный отказ, тем самым умышленно не выполнил меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Каятов С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина Каятова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, согласно которого Каятов С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Каятовым С.В.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Каятова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Каятов С.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается данными ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие ограничений по здоровью, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Каятову С.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Каятова С.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 22 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.А. Говоркова