Решение по делу № 1-78/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-78/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года  с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Туйменова А.Н.,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Туйменова Артура Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйменов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 года Туйменов А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 26.04.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за указанное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Туйменов А.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с 15.04.2017 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 26.04.2018 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Туйменов А.Н. 10.03.2018 года около 01 часа, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около кафе «Восток», расположенного по ул. Ленинская, д. 40 в с.Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и поехал в с. Яконур Усть-Канского района Республики Алтай. Около 01 час 05 минуты 10.03.2018 года управляя вышеуказанным автомобилем, Туйменов А.Н. следовал по ул. Ленинская в с. Усть-Кан Усть-Канского района, где в районе жилого дома № 15 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

В 01 час 34 минуты 10.03.2018 года, Туйменов А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в районе жилого дома № 15 по ул. Ленинская в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST-6810», заводским номером «ARCD-0334», который был проверен последний раз 05.09.2017 года, погрешность которого составляет +/- 0,048 мг/л. Данный прибор показал, что у Туйменова А.Н. имеется 1.16 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем Туйменов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Туйменов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом позиции защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый Туйменов А.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Туйменова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Туйменов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Со стороны УУП ОУУП районного отдела полиции подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства сельской администрацией подсудимый характеризуется положительно, как спокойный, добрый, отзывчивый человек.На учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туйменова А.Н., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде правдивых и полных объяснений и показаний подозреваемого, данных добровольно, способствовавших расследованию, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает, в том числе не признает отягчающим такое обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Туйменову А.Н. наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Туйменовым А.Н. данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что диск с видеозаписью процессуальных действий подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туйменова Артура Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Туйменову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при уголовном деле, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении законного владельца Туйменова А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на представление.

Мировой судья А.В. Палагин